אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע 1373/08

החלטה בתיק ע 1373/08

תאריך פרסום : 26/08/2009 | גרסת הדפסה
ע
בית המשפט המחוזי נצרת
1373-08
12/08/2008
בפני השופט:
אהרן אמינוף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עלי כעביה
הנתבע:
ארבל אורה
עו"ד אלדד סולומון
החלטה

לפניי ערר כנגד החלטת בית משפט לתעבורה בנצרת (כב' השופט דבור) (להלן:" בית משפט קמא"), שניתנה ביום 07/08/08, בה נתקבלה בקשת אורה ארבל (להלן: "ה משיבה"), לביטול הפסילה המנהלית שהוטלה עליה על ידי קצין משטרה ורישיון הנהיגה הוחזר לה.

1.         נימוקי הערר

א .         ביום 28/07/08 סמוך לשעה 13:45, בכביש 77 מכיוון כללי בית רימון למוביל, נהגה המשיבה ברכב מסוג מיצובישי מ.ר. 8200451 (להלן: " הרכב").

ב .         המשיבה נתפסה תוך כדי נהיגה במהירות מופרזת של 170 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.

ג .          רשיון הנהיגה של המשיבה נפסל על ידי קצין משטרה ל-30 יום.

ד .         המשיבה הגישה לבית משפט קמא בקשה לביטול הפסילה המנהלית ביום 29/07/08.

ה .         טעה בית משפט קמא בהחלטתו כשקבע שקיימת אי בהירות ביחס להתרחשות בזירת האירוע. בית משפט קמא לא בחן לעומק את התשתית הראייתית.

ו .          טעה בית משפט קמא כשהעדיף את האינטרס הפרטי של המשיבה על פני האינטרס הציבורי.

ז .          בבוא בית משפט לדון בבקשה לפסילה עליו לבחון הבקשה בשני מישורים:

(1)        בחינת קיומן של ראיות לכאורה, המצדיקות הגשת כתב אישום.

(2)        משהגיע בית משפט למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה הרי שיהיה רשאי לבטל הפסילה המנהלית רק אם שוכנע כי ביטול הפסילה לא תפגע בביטחון הציבור.

ח .         בית משפט קמא לא בחן הבקשה כמתבקש על פי הפקודה. מחומר הראיות שהוגש לבית המשפט ישנן ראיות מוצקות להוכחת אשמת המשיבה אף מעבר לראיות לכאורה.

ט .         עצם ביצוע העבירה ונסיבותיה מעידים על מסוכנותה של המשיבה וסכנתה לביטחון הציבור.

י .          טעה בית משפט קמא כאשר התעלם מחזקת החוקיות של צו הפסילה המנהלית.

           יא.    סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א - 1961 (להלן: " הפקודה"), יוצר חזקה לפיה, מי שנפסל לפי סעיף 47 לפקודה הנו מסוכן לציבור, ומעביר את נטל השכנוע והוכחת העדר מסוכנות, שכן הסמכות לביטול מוקנית לבית המשפט רק אם שוכנע כי אין בביטול הפסילה סכנה לציבור (סעיף 48 סיפא).

יב .        אין בתי משפט נוהגים להתערב בהחלטה של קצין כשאין עילה המצדיקה זאת (ראה בש"פ רון לוינטלנ' מ"י).

2.         נימוקי המשיבה

א .         המשיבה היא נהגת מזה 21 שנים.

ב .         עברה התעבורתי כולל דו"ח חניה ופניה בקשת חדה מדי.

ג .          בית משפט קמא בחן את תיק החקירה וקבע כי לפני התביעה יעמדו אבני נגף רבים להוכחת אשמת המשיבה.

ד .         מהמקום הספציפי בו עמד השוטר לא ניתן היה למדוד את מהירות הנסיעה של המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ