אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע 137/11

החלטה בתיק ע 137/11

תאריך פרסום : 15/01/2012 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
137-11
07/12/2011
בפני השופט:
תא"ל דורון פיילס - המשנה לנשיא

- נגד -
התובע:
רס"ן ערן קבלו
עו"ד אבי עמירם; רס"ן עאסם חאמד; סרן ליאור שטלצר
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן קובי מרקוס; סגן לימור לוי
החלטה

ערעור (עלב"ש)/137/11                          בלמ"ס

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

תא"ל דורון פיילס - המשנה לנשיא

בעניין:

רס"ן ערן קבלו - המערער

(ע"י ב"כ, עו"ד אבי עמירם; רס"ן עאסם חאמד; סרן ליאור שטלצר)

נ ג ד

התובע הצבאי הראשי- המשיב

(ע"י ב"כ, רס"ן קובי מרקוס; סגן לימור לוי)

ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי דרום שניתנה בתיק דר/363/11 (רס"ן מאיה גולדשמידט - שופטת) בתאריך 20/11/11. הערעור נדחה.

ה ח ל ט ה

כללי

1.       כנגד המערער, קצין האג"ם באחת מחטיבות אוגדת עזה, הוגש ביום 27.10.2011 כתב אישום אשר מייחס לו שורה ארוכה של עברות סמים חמורות. עיקרן בכך שהמערער, כך נטען, מכר לאזרח כמויות גדולות של סמים אשר נתפסו על ידי יחידתו של המערער בגזרת הפעילות של היחידה, שעה ששימש בתפקידו. יוחס למערער כי במהלך החודשים יולי-אוגוסט 2011, בשלוש הזדמנויות שונות, מכר לאזרח כ-94 ק"ג של סם מסוג חשיש וכ-25 ק"ג של סם מסוג הירואין, תמורת למעלה מ- 340,000 ש"ח. נטען כי בהזדמנות נוספת מכר המערער לאזרח כ-50 ק"ג סם נוספים מסוג חשיש, תמורת למעלה מחצי מליון ש"ח. באותה הזדמנות, אף צייד המערער את האזרח במדי קצין, והכניסו לחדר שבו נשמרו הסמים בכספת, לצורך הוצאתה לפועל של המכירה.

2.       המערער נעצר ביום 3.10.11 ומאז מוארך מעצרו מעת לעת. ביום 15.11.11 התקיים דיון בבקשת התביעה לעצור את המערער עד תום ההליכים בעניינו. ההגנה ביקשה כי בשלב זה יוארך מעצרו של המערער באופן קצוב, כדי שיהיה סיפק בידיה לקבל את כל חומר החקירה. דיון כזה עתיד להתקיים ביום 7.12.11.

3.      מאז מעצרו של המערער נאסרו לפרסום פרטים שונים על אודות החקירה ועל אודות המערער. היקף איסור הפרסום צומצם בהדרגה, עד כי נאסרו לפרסום אך שמו של המערער ותמונתו. במסגרת הדיון בעניין המעצר בבית הדין קמא, ביקשו סנגוריו של המערער כי בית הדין קמא יורה שצו איסור הפרסום, אשר הוצא על ידיו לבקשת ההגנה, מכוח סעיף 325(ו1) לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, יישאר בתוקפו, לכל הפחות עד שיתאפשר לה לטעון בסוגיית המעצר לגופו של עניין, וזאת לאחר שיועבר אליה כל חומר החקירה. התביעה התנגדה לכך. בית הדין קמא  קיבל את עמדת התביעה וקבע כי לא ייאסרו עוד לפרסום פרטיו המזהים של המערער. מכאן הערעור.

4.      בית הדין קמא קבע בהחלטתו כי עקרון פומביות הדיון הוא מעיקרי היסוד של השפיטה הראויה, וכי פרסום פרטיהם של הנוטלים חלק בדיון הוא האמצעי שבעזרתו מתוודע הציבור, הלכה למעשה, לנעשה באולם בית המשפט. עם זאת, לעיתים נדחה עיקרון פומביות הדיון בפני אינטרסים אחרים. הפסיקה התוותה לצורך כך נוסחת איזון, שעל פיה יש לבחון את האינטרס הציבורי הכרוך בפרסום שמו וזהותו של הנאשם אל מול הנזק החמור העלול להיגרם לנאשם אם יפורסם שמו, כאשר נקודת המוצא היא שמירה על הכלל בדבר פומביות הדיון.

5.      בית הדין קמא קבע כי בענייננו קיים עניין בפרסום שמו של המערער, לאור תפקידו ודרגתו הבכירה, ולאור חומרת העברות שבהן הואשם. בנוסף, הגשת כתב אישום בעניינו, מעצימה את האינטרס הציבורי הגלום בפומביות הדיון. יתר על כן - לא קיימת בחומר החקירה "חולשה משמעותית", המצדיקה הימנעות מפרסום. כמו כן, שמם של שבעה מעורבים אחרים בפרשה, אשר גם כנגדם הוגש כתב אישום, לא נאסר לפרסום, כך שבהותרת צו הפרסום על כנו יש משום אפלייתו של הנאשם לטובה, ללא הצדקה ניכרת לעין. לכן, לא הצליחה ההגנה להרים את הנטל המוטל עליה להראות כי קיים נזק חמור בפרסום שמו של הנאשם, בודאי לא כזה שיש בו כדי לגבור על עיקרון פומביות הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ