אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע'מ 2756/12

החלטה בתיק ע'מ 2756/12

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2756-12
17/12/2012
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
מעאד עבדו מוחמד הימוני
עו"ד פאדי קוואסמי
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
החלטה

העורר נעצר ביום 13/12/12 בחשד למעורבות בעבירות ביטחוניות, וביום 16/12/12 בקשה המשטרה את הארכת מעצרו ב-10 ימים נוספים. בימ"ש קמא נעתר באופן חלקי לבקשה, והאריך את המעצר ב-5 ימים בלבד, ועל כך הערר שלפני. לטענת הסנגור אין בראיות חשד סביר שיכול להצדיק את המשך מעצרו של העורר, אפילו לפרק הזמן המצומצם יחסית שקבע בימ"ש קמא. לעומת זאת, התביעה טוענת כי קיימת תשתית ראייתית מספקת, שדי בה כדי להצדיק את המשך מעצרו של העורר בשלב זה, ומפנה לדו"ח החסוי.

שקלתי את טיעוני הצדדים, ועיינתי בחומר החקירה, ובו מזכר חסוי של השב"כ שעמד בפני השופט הנכבד קמא, עובר להחלטתו. שוכנעתי כי בחומר הראיות שכבר קיים בתיק החקירה, קיימת תשתית ראייתית מספקת, שיש בה כדי לבסס חשד סביר למעורבותו של העורר בעבירות המיוחסות לו. לא למותר לציין כי לחובתו של העורר עבר פלילי רלבנטי, לאחר שהורשע לפני חודשים אחדים בבימ"ש קמא בעבירות דומות לאלה שבהן הוא חשוד עתה, ואף ריצה עונש מאסר בפועל בעקבות הרשעתו, ויש בעבר זה כדי לחזק את החשד נגד העורר.

הוצגה בפני התכנית להמשך החקירה, ושוכנעתי כי פרק הזמן שנקצב בהחלטתו של השופט הנכבד קמא עולה בקנה אחד עם צרכי החקירה. התרשמתי גם כי גורמי החקירה עושים מאמץ, בכדי להשלים את פעולות החקירה שפורטו במזכר החסוי בתוך תקופת המעצר הנוכחית.

ראוי לציין כי אף שמדובר בבקשה ראשונה להארכת מעצר, השופט הנכבד קמא לא נעתר לבקשה במלואה, והאריך את המעצר למשך מחצית מהתקופה שהתבקשה ע"י המשטרה. בכך איזן השופט קמא כראוי בין צרכי החקירה מן הצד האחד, ובין זכויותיו של העורר מן הצד השני, ולא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטתו.

סוף דבר, נוכח כל האמור לעיל, לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא, ולכן אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 17 בדצמבר 2012, ד' בטבת התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ