אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע'מ 2728/12

החלטה בתיק ע'מ 2728/12

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2728-12
24/12/2012
בפני השופט:
סא"ל צבי לקח

- נגד -
התובע:
נצר עבדאללה דיאב ראמייה
עו"ד מונדר אבו אחמד
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
החלטה

העורר נעצר בחשד לביצוע יידוי אבנים במהלך חודש פברואר 2012. על פי המיוחס לו בכתב האישום, נטל העורר חלק באירוע הפרת סדר שנמשך מספר שעות במהלכו יידו הנאשם ואחרים אבנים לעבר כוחות צה"ל. בעקבות מעצרו הוגש נגדו כתב אישום ובד בבד הוגשה בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בקשת התביעה למעצרו של העורר עד תום ההליכים התקבלה, ומכאן הערר שלפניי.

במהלך הדיון שלפניי הוברר שאין מחלוקת ממשית בדבר קיומן של ראיות לכאורה. עיקר הטענה בערר שלפניי התמקדה בשאלת השיהוי במעצרו של העורר, וכיצד יש בו כדי להשפיע על עילת המסוכנות במקרה זה.

האירוע המיוחס לעורר התרחש בסוף פברואר 2012. המידע המפליל אודותיו בעניינו של העורר הגיע לידי גורמי החקירה ביוני 2012. העורר נעצר בחודש נובמבר 2012, היינו כחמישה חודשים לאחר שהמידע המפליל היה בידי רשויות החקירה.

במהלך הדיון לפניי עלה כי רק לקראת הדיון בערר נערכה הבדיקה באשר לשאלת השיהוי. התביעה מסרה כי מבדיקה שערכה עלה כי העורר הוכרז כדרוש לחקירה מיד לאחר קבלת המידע המפליל ביוני 2012, והוא נעצר בחודש נובמבר באופן יזום, בעקבות המידע המפליל.

בטרם אתייחס לדברים האמורים לגופו של עניין, אעיר כי היה ראוי לברר את שאלת פעולת גורמי החקירה עוד במהלך הדיון בערכאה הראשונה, ויש לקוות כי התביעה תשכיל להבא למסור כבר בערכאה קמא את כל המידע הרלוונטי בעניין לאחר בירור מתאים, ולא תמתין עד לדיון בערכאת הערעור.

לגופו של עניין: העורר הינו בגיר כבן 23. אין מדובר בנער צעיר נוח להשפעה, אלא באדם בוגר אשר ברור כי מסוגל לעמוד על דעתו. בנסיבות אלה, העובדה כי נטל לכאורה חלק באירוע הפרת סדר המוני ואלים ויידה בעצמו אבנים, מלמדת על מסוכנות המצדיקה מעצר עד תום ההליכים המשפטיים ללא חלופה.

לעומת זאת, השיהוי בו מדובר אינו משמעותי. המידע אודות מעורבותו של העורר הגיע לידי גורמי החקירה ביוני 2012 והוא הוכרז מיד כדרוש לחקירה. כעבור כחמישה חודשים נעצר העורר במעצר יזום.  עניין זה מלמד כי גורמי החקירה לא התעלמו מהמידע בעניינו של העורר ופעלו כנדרש על מנת להביאו לחקירה ולהעמדה לדין. בכל האמור בסדרי העדיפות של פעולת כוחות צה"ל במעצר גורמים שונים באזור, אינני סבור כי פרק זמן של כחמישה חודשים הינו משמעותי (וראו ע"מ 2678/12 ג'ברין נ' התביעה הצבאית (פורסם בנבו, 5.12.12)), בודאי לא כזה המלמד על שיהוי המקהה את המסוכנות הנובעת מהעורר. בהתחשב בנסיבות החומרה של האירוע עליהן עמדתי לעיל, אין הצדקה להתערבות בהחלטה המורה על מעצרו של העורר.

סוף  דבר, הערר נדחה.

ניתנה היום, 24 בדצמבר 2012, י"א בטבת התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ