אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע'מ 2691/12

החלטה בתיק ע'מ 2691/12

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2691-12
05/12/2012
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
הנתבע:
כרים נאאל סעיד קורט
עו"ד איליא תאודורי
החלטה

בימ"ש קמא נעתר אך באופן חלקי לבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של המשיב למשך 12 ימים. 

ביהמ"ש קבע כי החומר שהונח בפניו לוקה במספר פגמים. כך ציין ביהמ"ש כי אמרתו של המשיב לא תורגמה, כך שביהמ"ש לא היה יכול להתרשם מדבריו באופן בלתי אמצעי . עוד ציין  ביהמ"ש כי פעולות חקירה לא גובו במסמכים נדרשים. לבסוף, עמד ביהמ"ש על כך שתוכנית החקירה לא פורטה די הצורך.

על רקע האמור, ובשים לב להתקדמות המסוימת בחקירה ולמהות החשדות, הורה ביהמ"ש על הארכת מעצר של חמישה ימים.

החלטה זו לא הניחה את דעתה של התביעה הצבאית העוררת עליה. בתמיכה לערר, הגישה התביעה לעיוני דו"ח מידע מפורט יותר מזה שהוגש לבימ"ש קמא. בערר, טוענת התביעה כי גם אם היה מקום להציג בפני ביהמ"ש תרגום האמרה, הרי שמדובר באמרת הכחשה שאינה מוסיפה הרבה לבחינת התשתית הראייתית. התביעה אף מבקשת לקבוע כי היה על ביהמ"ש להסתמך על האמרה בערבית, שכן בתי המשפט באזור ערוכים לקבל מסמכים בשפה זו. עוד טוענת התביעה כי הפגמים הנוספים עליהם עמד ביהמ"ש תוקנו בדו"ח שהוגש לעיוני, וכי אלה היו פגמים פורמאליים בלבד שלא שינו מהמסקנה המתבקשת לפיה נדרש היה להאריך את מעצרו של המשיב למשך פרק זמן ארוך הרבה יותר. התביעה עמדה על הצורך בהארכת מעצר ארוכה לשם ביצוע פעולות חקירה שאינן אפשריות בתקופה שנקצבה.

הסנגור מתנגד לערר. לשיטתו, על בימ"ש זה לבחון את החלטת בימ"ש קמא על רקע הראיות והמסמכים שהונחו בפני הערכאה הראשונה ובהתנתק מהמסמכים המתוקנים. מכל מקום, סבור הסנגור כי לא נפלה כל טעות בהחלטת ביהמ"ש, ואף ניתן היה על יסוד קביעותיו להורות על שחרור המשיב, כך שבהאריכה את המעצר עשתה השופטת קמא חסד עם המשטרה.

יאמר מיד כי, אכן, הוצג בפניי דו"ח סיכום ותוכנית חקירה אשר אינו סובל מהפגמים של הדו"ח שהונח בפני בימ"ש קמא. בעניין זה מבקש אני להתרכז בעיקר בפעולות חקירה המתוכננות, אשר פורטו באופן ראוי בפניי, בשונה מהפירוט הדל של הדו"ח הקודם. בעניין זה יש לקבל, על כן, את קביעותיו של בימ"ש קמא, ואין לי אלא לשוב ולקרוא לגורמי החקירה לעשות לשיפור דו"חות המידע המוגשים לביהמ"ש במקומות בהם הדבר נדרש.

על רקע זה, יש לקבוע כי החלטת  בימ"ש קמא, ככל שהתבססה על הדו"ח שהונח בפניו, לא הייתה שגויה. 

יחד עם זאת, יש להבהיר כי אין מניעה לבחון את הערר הנוכחי על יסוד הדו"ח המתוקן והמעודכן שהוגש לעיוני. בשלבי מעצר הימים, החלטת ביהמ"ש צריכה להינתן על בסיס התשתית המעודכנת ביותר, ועל כן, גם כאשר בוחן ביהמ"ש לערעורים את החלטת הערכאה הראשונה הוא עורך בדיקה של התמורות שחלו בחקירה והשפעותיהן על ההחלטה הראויה. לאור זאת, גם אם מצופה היה שגורמי החקירה יעמידו בפני בימ"ש קמא את מלוא חומר הראיות ואת תוכנית החקירה המפורטת ביותר הניתנת, הרי שאת החלטתי אקבל על יסוד הדו"ח והראיות העדכניים, בניגוד לבקשת הסנגור.

אגב כך, אעיר כי אכן מצופה מבימ"ש צבאי הפועל באזור להזדקק גם למסמכים בשפה הערבית. לצורך זה, פועלים מתורגמני היחידה המלווים באופן הדוק וקבוע את עבודתו של השופט הצבאי. אם כי גם בעניין זה מוטב היה אם הייתה מוגשת כבר בבימ"ש קמא, האמרה המתורגמת שהונחה בפניי.

מכל מקום, עיינתי בדו"ח המידע ובראיות ומצאתי כי יש בהם לבסס בשלב זה את החשדות המיוחסים למשיב. המשיב עצור מזה 12 ימים, כאשר בשלב זה נאספו מספר ראיות הקושרות אותו לחלק מהחשדות, בעוד קיים מידע מודיעיני נוסף. חשדות אלה מקימים ללא ספק עילת מסוכנות.

לצד האמור, מצאתי כי קיימת תוכנית חקירה אשר חייבה את הארכת המעצר לפרק זמן העולה על זה שנקבע לבימ"ש קמא.

בעניין אחרון זה, אשוב ואדגיש כי על  ביהמ"ש להתחשב בהחלטתו במהות פעולות החקירה הנדרשות כאשר הוא קובע את פרק הזמן בו יוארך המעצר. גם אם יש רצון להדק את הביקורת השיפוטית, על ביהמ"ש לשקול היטב את צורכי החקירה ומגבלותיה, ולהימנע ככל האפשר מקביעת דיונים העלולים לשבש או לסכל ביצוע פעולות חקירה נדרשות. זאת כמובן כאשר  ביהמ"ש מתרשם כי קיימות עילות מבוססות להאריך את המעצר.

כך בענייננו, בשים לב לדברי דלעיל ולכלל הנסיבות בענייננו, אני רואה לנכון לקבל את ערר התביעה הצבאית ולהאריך את המעצר במלוא התקופה המבוקשת, קרי 12 ימים מיום הגשת הבקשה, 2.12.12.

ניתנה היום, 5 בדצמבר 2012, כ"א בכסלו התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


 משנה לנשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ