אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע'מ 2670/12

החלטה בתיק ע'מ 2670/12

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2670-12
06/12/2012
בפני השופט:
המשנה לנשיא: אל"ם נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
הנתבע:
ח.צ.ש.
עו"ד מונדר אבו אחמד
החלטה

זהו ערר התביעה הצבאית נגד החלטת בימ"ש קמא שלא להורות על מעצר המשיב עד לתום ההליכים.

למשיב מיוחסות שתי עבירות של זריקת אבנים, במהלך הפגנות באזור קבר רחל, ביומיים רצופים, 19-20.11.12.

בימ"ש קמא קבע כי קיימות ראיות לכאורה למיוחס למשיב, הן לאור הודאתו בפרט האישום הראשון, והן בשים לב לעדויותיהם של שני שוטרי מג"ב המוסרים כי ראו אותו מיידה אבנים, עקבו אחריו ועצרו אותו. עם זאת, ביהמ"ש קבע שאין ראיות לכך שהמשיב השתתף בהפגנה "במהלך שעות", כפי שנכתב בכתב האישום.

עוד קבע  ביהמ"ש כי על אף קיומה של עילת מעצר יש מקום להסתפק בחלופה, זאת לאור גילו של המשיב, אשר אך לאחרונה מלאו לו 16 שנים. עוד עמד ביהמ"ש על תקוותו כי אבי המשיב יעמוד בהבטחתו לשמור על בנו. לאור כלל האמור, הורה ביהמ"ש על שחרור המשיב בתנאי שיפקיד הפקדה כספית וישהה במעצר בית חלקי.

התביעה הצבאית סבורה כי לא היה מקום להחלטה זו של בימ"ש קמא. התביעה מדגישה את אופיין האלים וההמוני של ההפגנות ואת העובדה כי המשיב נטל בהן חלק יומיים רצופים ואף ניסה להימלט ממעצר.

מנגד, הסנגור מבקש להותיר את החלטת בימ"ש קמא על כנה. הסנגור חולק על קיומן של ראיות באשר לפרט האישום השני ואף על גרסת אחד השוטרים כי המשיב התנגד למעצרו. הסנגור מוסיף כי אין ראיות תומכות לטענה שהמשיב ידה אבנים, כאשר בצילומים הקיימים בתיק המשיב אינו מתועד כמי שמשליך אבנים.

שני הצדדים תמכו את טיעוניהם בפסיקה לא מועטה.

דין ערר זה להתקבל.

כפי שציין בימ"ש קמא הראיות בענייננו מבססות לכאורה את המתואר בכתב האישום. המשיב הודה בידוי אבנים ב-19.11.12 ואף מציב את עצמו בהפגנה שהתרחשה למחרת, אם כי הוא טוען שעמד במרחק של כ-300 מטר מזורקי האבנים. אלא שטענה זו אינה מתיישבת עם צילומים של אדם רעול פנים, הלובש לבוש זהה לזה של המשיב במעצרו, הנראה בבירור בסמיכות למיידי האבנים. לצד האמור, קיימות אמרותיהם של שני שוטרי מג"ב המזהים את המשיב כמי שידה אבנים גם במהלך ההפגנה שתקיימה ב-20.11.12.

השוטרים מתארים הפגנה רבת משתתפים (כ-300 איש), במהלכה נזרקו אבנים ובקבוקי תבערה. הם מציינים עוד כי זיהו את המשיב וחשוד אחר שנעצר יחד עמו ואף כי היו בקשר עין עימו עד למעצר. השוטר יאיר דרי אף מוסר כי המשיב ומשתתף אחר ידו אבנים לעבר הכוחות במשך כמה שעות.

דומני, כי למקרא התיאור הנ"ל עולה בצורה ברורה המסוכנות הנלוות למעשיו של המשיב.

כאן המקום לציין, כי גם אם עסקינן בקטין, הרי שאין בעובדה זו בלבד כדי להוות "תעודת ביטוח" נגד אפשרות למעצר עד תום ההליכים. אין כל הבדל מבחינת הסיכון שבמעשה האם אבן נזרקת על ידי בגיר או על ידי קטין בין גילו של המשיב. הדברים אמורים במיוחד כאשר עסקינן בתופעה עבריינית, אשר לעיתים קרובות מעורבים בה צעירים בני גילו של המשיב.

אשר על כן, גם בעניין זה עלינו לבחון האם הסיכון הטמון בשחרור המשיב שולל אפשרות לחלופה. לדידי, התשובה לשאלה זו חיובית. עמדנו לא פעם על הסיכון המשמעותי הנובע מיידוי אבנים בהפגנה המונית ואלימה. כאשר המשיב נטל חלק בשני אירועים כאלה, מתגברת המסוכנות עד כי לא ניתן לדבר על שחרור בחלופה.  

על רקע כלל האמור, מגיע אני למסקנה כי היה על ביהמ"ש קמא להורות על מעצר המשיב עד לתום ההליכים וכי לא ניתן להסתפק במקרה זה בחלופת מעצר.

ערר התביעה מתקבל על כן. המשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום, 6 בדצמבר 2012, כ"ב בכסלו התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


המשנה לנשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ