אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע'מ 2582/12

החלטה בתיק ע'מ 2582/12

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2582-12
08/11/2012
בפני השופט:
סא"ל רונן עצמון

- נגד -
התובע:
מחמד פתאש מחמד אלפתאש
עו"ד טארק ברגות
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
החלטה

ביום 5/11/12 נענה כב' השופט קדוש לבקשת חוקר משטרת ישראל, והאריך ב- 8 ימים את מעצרו של העורר, לצורך המשך חקירתו. כפי שציין כב' השופט קדוש, העורר חשוד בקבלת כספי ארגון עוין ובביצוע עבירות נגד ביטחון האזור. הוא הודה בחלק מן החשדות נגדו, אך יש ראיות לכך שהיה מעורב בפעילות נוספת, ולפיכך יש הצדקה להמשך החקירה והמעצר.

לפי סעיף 52(ה)(1) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב], ערר על החלטה בעניין מעצרו של חשוד בעבירות ביטחון, שטרם הוגש נגדו כתב אישום, יש להגיש תוך 30 שעות ממועד מתן ההחלטה. על בית המשפט הצבאי לערעורים לדון בערר תוך 24 שעות ממועד שהוגש. במקרה זה, ההחלטה בבית המשפט קמא ניתנה ביום 5/11/12 בשעה 11:15, ואילו ההגנה הגישה את הערר ביום 7/11/12 בשעה 8:40, כלומר לאחר שחלפו 30 השעות הקבועות בחקיקה. התביעה הגישה בקשה למחיקת הערר על הסף מסיבה זו בלבד. המשנה לנשיא בית המשפט הצבאי לערעורים דן בבקשת המחיקה וקבע, כי לאור העובדה שהאיחור בהגשת הערר היה קל בלבד, הוא מתיר את הגשת הערר.

ראיתי לנכון להוסיף לכך ולהזכיר, כי מגבלת השעות על הגשת ערר קיימת גם בישראל (ראה סעיף 5ב לחוק סדר הדין הפלילי (עצור בעבירות ביטחון)(הוראת שעה), התשס"ו-2006). לפי דברי ההסבר להצעת החוק הזו (שפורסמו בהצעות חוק הממשלה, חוברת 539, מיום 19/7/10), המחוקק הכיר במאפיינים ייחודיים של חקירת עבירות ביטחון, ומטרת ההוראה היא לצמצם את הפגיעה בחקירת עבירות ביטחון, על ידי סיום הדיונים במעצר תוך זמן קצר יחסית.

כך יתאפשר לגורמי הביטחון לשוב לחקירה בהקדם, ולחקור ברצף ובלא הפרעה, יסודות שהם חיוניים במיוחד בחקירת עבירות נגד ביטחון האזור, וחשיפת תשתיות טרור שעודן מסכנות את הציבור. מאותה סיבה קבע המחוקק באזור ובישראל, כי בית המשפט הדן בערר על החלטת המעצר יוכל להורות כי הדיון יתקיים בלא נוכחות העצור, אם הבאת העצור לדיון תגרום לפגיעה בחקירה דחופה, וכך תסכל אפשרות למנוע פגיעה בחיי אדם.

עם זאת, יש לזכור כי לא כל עיכוב בהגשת הערר מהווה פגיעה משמעותית בחקירה, וראוי שהתביעה תברור את המקרים שבהם היא מבקשת מחיקה על הסף של ערר, רק מן הסיבה שהערר הוגש באיחור של מספר שעות, ובייחוד אם חקירת החשוד לא חודשה עדיין. על התביעה לזכור כי מגבלות מועדים על הגשת מסמכים וכתבי טענות חלות גם עליה בהליכים שונים, ונראה שגם היא לא הייתה רוצה שכל איחור קל יביא למחיקת בקשותיה על הסף.

מכל מקום, הדיון בערר התקיים היום בבוקר, לאחר עיכוב קל, שנבע מאיחורו של הסנגור בהגעה לבית המשפט.

בדיון טען הסנגור כי העורר הודה בכך שקיבל לידיו כסף, אך אין מדובר בכסף המיועד לפעילות אסורה, אלא בפיצוי הניתן כדבר שבשגרה למי שריצה עונש מאסר בישראל. גם בפניי טען העצור, כי הסכום שקיבל תואם את תקופת כליאתו - 15 חודשים - שכן  ה"מפתח" לפיצוי הוא כ- 1000 ש"ח בגין כל חודש בכלא הישראלי. הסנגור טען גם כי לאחר שהעורר מסר את גרסתו לחוקרים, לא חלו התפתחויות נוספות בחקירה ואין עוד הצדקה להמשך המעצר. עוד נטען בפניי כי העורר סובל מבעיות רפואיות שונות ואין הוא מקבל מענה רפואי מספק בעת מעצרו.

מנגד טען התובע המלומד, כי הגרסה שמסר העורר בחקירה אינה מתייחסת לכל החשדות נגדו, ויש צורך בהמשך החקירה, ובהמשך המעצר לשם כך.

עיינתי במידע שנאסף בחקירה עד כה, בדוחות החוקרים ובתוכנית להמשך החקירה. מצאתי כי גם לאחר למעלה מ- 20 ימי מעצר, וגם לאחר שהעורר מסר גרסה לחוקריו, עדיין קיימים חשדות שיש לבררם. כפי שנמסר לעורר במהלך חקירותיו, הוא חשוד במעורבות בפעילות נגד ביטחון האזור, שהיא מעבר לקבלת כספי חמאס, כפיצוי על מאסרו. בפרשייה מעורבים נוספים, וחקירתם של כולם טרם מוצתה.

נחה דעתי כי יש צורך בהמשך החקירה, כי החקירה מצדיקה את המשך שהייתו של העורר במעצר, וכי לאור פעולות החקירה שעדיין נדרשות תקופת המעצר שאישר בית המשפט קמא - מידתית והולמת. שוכנעתי כי גורמי החקירה והכלא מודעים לתלונותיו של העורר על בעיות רפואיות, והם נותנים לכך מענה הולם. לאור כל זאת, אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 8 בנובמבר 2012, כ"ג בחשוון התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.         

                                                   _________________

שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ