אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע'מ 2566/12

החלטה בתיק ע'מ 2566/12

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2566-12
07/11/2012
בפני השופט:
סא"ל צבי לקח

- נגד -
התובע:
עמאר עות'מאן אחמד עויוי
עו"ד פראס סבאח
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן רועי בן ארי
החלטה

העורר מצוי מאז יום 29.9.12 בחקירת שירות הביטחון הכללי. מעצרו הוארך לצרכי חקירה מספר פעמים, ולאחרונה, ביום 5.11.12, הוארך המעצר פעם נוספת עד ליום 15.11.12. הערר שלפניי מכוון נגד ההחלטה האחרונה.

סניגורו של העורר טען כי המדובר במי שנתון בחקירה תקופה ארוכה ומשמעותית, כאשר מצבו הבריאותי אינו בטוב. נטען כי לנוכח משך התקופה, מן הראוי להורות על סיום החקירה. הסניגור הדגיש כי העורר מסר כבר גרסה משטרתית באשר לחשדות המיוחסים לו, ולמעשה אין פעולות חקירה נוספות המצדיקות את המשך מעצרו. הסניגור הוסיף כי העורר סובל מבעיות רפואיות שונות וחמורות, והמשך מעצרו מחמיר את מצבו הרפואי, אם כי הסניגור הודה כי העורר נבדק על ידי רופא במתקן המעצר וכן בבית החולים הדסה הר הצופים.

התביעה הצבאית השיבה מנגד כי בעניינו של העורר ישנם עדיין צרכי חקירה המפורטים כנדרש בדו"ח חסוי. התביעה הוסיפה כי מצבו הרפואי של העורר ידוע, והוא מקבל את הטיפול הרפואי המתאים. התביעה טענה כי אין עילה להתערבות בהחלטת בית משפט קמא ועל כן יש לדחות את הערר.

הוצג לעיוני דו"ח מידע חסוי הכולל פירוט של הפעולות שהתבצעו כמו גם את תכנית החקירה העתידית. כן עיינתי במידע הראייתי שנצבר עד כה.

מהחומר שהוצג בפניי עולה תמונה כוללת המלמדת על חשדות חמורים נגד העורר. עוד עולה כי חקירתו של העורר טרם הסתיימה, ונדרשות עדיין פעולות חקירה נוספות על מנת להביאה לכלל מיצוי. גורמי החקירה מודעים למצבו הרפואי, וניתן לו טיפול רפואי, כפי שגם הסניגור ציין בטיעוניו.

בחנתי את תכנית החקירה, ומצאתי כי היא מפורטת היטב, וניתן להבין היטב את הצורך בתקופת המעצר אותה קבע בית משפט קמא.

לנוכח חומרת החשדות, קיומם של צרכי חקירה נוספים ותכנית חקירה מפורטת, הגעתי לכלל מסקנה כי אין הצדקה להתערבות בהחלטת בית משפט קמא.

אשר על כן הערר נדחה.

ניתנה היום, 7 בנובמבר 2012, כ"ב בחשוון התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ