אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע'מ 2555/12

החלטה בתיק ע'מ 2555/12

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2555-12
06/11/2012
בפני השופט:
סא"ל רונן עצמון

- נגד -
התובע:
אימן אמין אחמד נאצר
עו"ד מחמוד חסאן
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
החלטה

העורר עצור מאז 15/10/12, ומעצרו הוארך מספר פעמים על ידי בית המשפט קמא. לאחרונה אישר כב' השופט איינהורן את הארכת מעצרו של העורר עד ליום 8/11/12, לצורך המשך חקירתו. בהחלטתו ציין השופט הנכבד כי בדוח הסודי שהגיש לו החוקר לא היה הסבר מדוע לא בוצע חלק מפעולות החקירה שעליהן הוצהר בדוח קודם. הוא ציין גם כי תקופת המעצר שהתבקשה עתה - 12 יום - ארוכה מן הדרוש לביצוע פעולות החקירה שעליהן הודיע החוקר. לפיכך, האריך כב' השופט איינהורן את המעצר ב- 8 ימים בלבד.

בדיון בפניי טען הסנגור המלומד, כי גם 8 ימי מעצר הם פרק זמן ממושך מדי לצורך החקירה. ימי החקירה לא נוצלו באופן מיטבי, ומן העורר נגבתה אמרה משטרתית אחת בלבד. גם אם נעשו פעולות חקירה אחרות, אין בהן הצדקה להארכת המעצר בימים כה רבים. החשדות נגד העורר אינם חמורים, אין ראיות מוצקות, והעורר יוכל להראות, לרבות באמצעות צילומים שונים, כי לא ביצע את העבירות המיוחסות לו.

התובע המלומד ביקש לדחות את הערר. לטענתו, העורר עצור אמנם 21 יום, אך אין מדובר בתקופה חריגה, בהתחשב בחומרת החשדות המיוחסים לעורר, ובמורכבות החקירה שהוא חלק ממנה. חומר החקירה הנוגע לחלק מהמעורבים בפרשייה כבר הועבר לתביעה לשם שקילת הגשת כתב אישום, אך חלק עדיין נחקרים.

עיינתי בחומר החקירה הרב שהצטבר עד כה, בדוחות החוקרים שהוגשו לבית המשפט קמא בדיוניו הקודמים, ובדוח שהוכן לצורך הדיון בערר ומסביר את הרקע לחקירה ואת ההתפתחויות בה. החשדות נגד העורר חמורים, אם כי הביסוס הראייתי שלהם עדיין לוקה בחסר. ניכר כי יש הצדקה להמשך חקירה. פעולות החקירה שעליהן הודיעו החוקרים דרושות לשם מיצוי החקירה.

כב' השופט אינהורן העיר בהחלטתו כי "בדוח הסודי מהיום אין הסבר למה חלק מהפעולות שצוינו  בדוח הקודם לא בוצעו, והועברו לדוח הנוכחי". בית המשפט לא הגיב על מחדל זה בצעד מוחשי, ואף שלא אישר את מלוא תקופת המעצר שביקשה המשטרה, עשה כן מן הנימוק ש"פרק הזמן שהתבקש על מנת לבצע את הפעולות הרשומות בתוכנית לא מוצדק". יש לציין, כי בינתיים בוצע חלק מן הפעולות הללו.

כאשר רשויות החקירה אינן מנצלות את ימי המעצר כראוי, צריך בית המשפט להגיב על כך בדרך שתבטיח הגברת הפיקוח על החקירה. התגובה יכולה להתבטא במספר דרכים, למשל בבקשה לקבלת הסברים מן הממונה על החקירה, בדרישה לקבל דיווח על התקדמות החקירה או על טיפול רפואי שנדרש לנחקר, או בקיצור המרווחים בין הדיונים בבית המשפט על ידי אישור תקופות מעצר קצרות יחסית. במקרים שבהם מחדלי הרשות החוקרת פוגעים בתחושת הצדק, רשאי השופט לשקול אף את שחרורו של החשוד ממעצר. אך בטרם יעשה כן עליו לשקול אם הדבר ראוי, בהתאם לאיזון בין גודל המחדלים, עוצמת החשדות, חומרת העבירה הנדונה והסיכון לשלום הציבור משחרור החשוד, טיב הראיות שכבר נאספו, ומידת הפגיעה בחקירה הצפויה מן השחרור.

במקרה זה, כאמור לא מצא השופט קמא לנכון להגיב על מחדלי המשטרה, ובהתאם לשיקולים שמניתי לעיל, לא טעה בהחלטתו. כאמור הוא החליט שלא להיענות למלוא בקשת החוקר, והאריך את המעצר ב- 8 ימים במקום ב- 12 הימים שהתבקשו, משום שסבר כי ניתן לבצע את פעולות החקירה שנדרשו תוך 8 ימים. אף אם אני במקומו הייתי מאריך את המעצר לתקופה קצרה יותר, הרי גם בעניין זה איני רואה לנכון לקבוע כי השופט קמא טעה. לאור חומרת העבירות בהן חשוד העורר, ריבוי הפעולות שכן נעשו והתקדמות החקירה עד כה, הצורך במיצוי החקירה והמחדלים הקלים יחסית של רשויות החקירה - הארכת המעצר שעליה הורה השופט קמא היא סבירה, ואיני רואה הצדקה להתערב בה.

לפיכך, אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 6 בנובמבר 2012, כ"א בחשוון התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ