אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע'מ 2551/12

החלטה בתיק ע'מ 2551/12

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2551-12
04/11/2012
בפני השופט:
המשנה לנשיא: אל"ם נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
מוחמד מוסא מוחמד גמהור
עו"ד מחמוד חסאן
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
החלטה

מונח לפניי ערר הסנגוריה נגד החלטת בימ"ש קמא להאריך את מעצרו של העורר ב-12 ימים.

בימ"ש קמא התרשם כי קיימת תשתית ראייתית הקושרת את העורר לעבירות המיוחסות לו, היינו חברות בארגון עוין, קשירת קשר לחטוף חייל, והחזקת אמצעי לחימה. ביהמ"ש ציין כי העורר נחקר במסגרת חשיפת פרשה וכי חקירתו מחייבת את המשך מעצרו. ביהמ"ש ציין עוד כי יש להדק את הביקורת השיפוטית על רקע מניעת המפגש הקיימת בין העורר לבין סנגורו.

יצוין מיד כי לאור אותה מניעת מפגש, התקיים הדיון בפני בשני חלקים, כאשר תחילה שמעתי את הסנגור ובהמשך את העורר, שניהם בנפרד זה מזה.

בערר, הפנה הסנגור לדברי העורר שמסר כי הוכה על ידי הצבא בעת מעצרו. הסנגור ציין כי ביהמ"ש לא בדק את הנושא ולא הורה על פתיחת חקירה. הסנגור תהה האם מדובר בתקיפה ספונטנית או שמא במעשה מתוכן הקשור לחקירה. מכל מקום, טען הסנגור כי אורך החקירה עד כה ומניעת המפגש הצדיקה הארכת מעצר קצרה יותר, לשם הידוק הביקורת השיפוטית. הסנגור ביקש כי ביהמ"ש יבחן את אורך החקירות והאמצעים המופעלים במסגרתם. על רקע כל אלה, סבר הסנגור כי היה מקום לקצר את תקופת המעצר באופן משמעותי.

התביעה הצבאית התנגדה לערר. לדעתה, אין זה מתפקידם של משטרת ישראל או שירות הביטחון הכללי לבדוק טענות בדבר מכות כאמור. התובע הפנה, על כן, את הסנגור להגשת תלונה במשטרה הצבאית החוקרת. התובע הדגיש כי מדובר בחשדות חמורים, כאשר החקירה נמצאת בראשיתה.

בהמשך שמעתי את דברי העורר אשר הסביר כי הוכה כשהוא היה בתוך הג'יפ לאחר מעצרו. העורר אף ציין כי כעת הוא מרגיש בסדר.

מבירור עליו הורתי הסתבר כי דיווח באשר לתלונתו של העורר כי הוכה בעת מעצרו הועבר למשרד המשפטים. לא מצאתי ראייה ואף לא רמז לכך שמכות אלה, אם אכן התרחשו, קשורות לחקירה. אף העורר לא קשר בין הדברים.

מהעבר השני, התרשמתי כי מדובר בפרשה בה נחקרים במקביל מספר חשודים עצורים (ראה ע"מ 2549/12, ו-2550/12). חקירה זו מחייבת ביצוע פעולות חקירה לא מעטות ולאור העובדה כי היא מצויה בתחילתה נראה כי לא היה מנוס מהארכת מעצר כאמור. מהראיות שהובאו בפניי עולה כי העורר קשור להתארגנות מסוכנת. הוא נחקר אומנם באופן אינטנסיבי, אך לא באופן אשר עשוי להצביע על רצף חקירה לא סביר או מניעת זכויות יסוד במידה העולה על הנדרש ועל הראוי.

סופם של דברים, כי על אף מניעת המפגש הקיימת, הגעתי למסקנה שהחלטת בימ"ש קמא סבירה בנסיבות העניין.

הערר נדחה על כן.

ניתנה היום, 4 בנובמבר 2012, י"ט בחשוון התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


המשנה לנשיא

רמ"שית: מר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ