אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע'מ 2547/12

החלטה בתיק ע'מ 2547/12

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2547-12
04/11/2012
בפני השופט:
סא"ל רונן עצמון

- נגד -
התובע:
עודי עבדאללה פרח גמהור
עו"ד מחמוד חסאן
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
החלטה

הסנגור המלומד הגיש ערר על החלטת בית המשפט קמא להאריך את מעצרו של העורר ב- 7 ימים, עד ליום 6/11/12. לטענת הסנגור, המעצר הנוסף ארוך מן הראוי, בהתחשב בעובדה שהעורר כבר מסר גרסתו, המכחישה כל מעורבות בפעילות אסורה, הוא מנוע מלפגוש עורך דין, והוא עצור מאז 10/10/12. עוד טען הסנגור כי בית המשפט קמא טעה בכך שלא שאל את העורר על תנאי מעצרו וחקירתו, והסתפק במתן הסבר קצר לעורר על החשדות נגדו ועל מהות ההליך בבית המשפט.

מנגד, ביקש התובע לדחות את הערר. הוא הציג בפניי את חומר החקירה שנאסף עד כה, וכן דוח סודי ובו מידע על הרקע למעצר, החשדות נגד העורר, התפתחות חקירתו והפעולות שיש עדיין לנקוט.

עיינתי במידע החסוי שהוצג בפניי, ומצאתי כי כפי שציין השופט קמא, נגד העורר חשדות בנוגע לפעילות בחזית העממית, סחר באמל"ח ומעורבות בפעילות המסכנת את ביטחון הציבור. כמו כן שוכנעתי כי יש הצדקה להמשך המעצר, משום שפעולות שונות שעל הרשויות לבצע מחייבות את המשך החזקתו של העורר במעצר. גם משך המעצר שאותו אישר השופט קמא אינו ארוך מן הדרוש לשם השלמת פעולות הרשויות.

לקחתי בחשבון את העובדה שהעורר מנוע מלפגוש עורך דין מאז מעצרו, ואני גם מוכן לקבל את טענת ההגנה, כי בהיעדר יכולת לסנגור לדבר עם העצור ולוודא עמו כיצד נשמרות זכויותיו בעת המעצר, על בית המשפט לסייע להגנה ולוודא שהזכויות נשמרות. אך איני מקבל את טענת הסנגור כי בית המשפט קמא שגה רק משום שלא שאל מיוזמתו את העצור- ברחל בתך הקטנה - שאלות מפורטות על שעות החקירה, תנאי המעצר, יחסם של החוקרים, האם הוא סובל ממכות או מעינויים אחרים, בעיותיו הרפואיות והמענה הניתן להן.

ראשית, יש לציין כי גם הסנגור שהופיע בדיון המעצר לא שאל את החוקרים שאלות בעניינים אלה ואף לא ביקש מבית המשפט לשאול את העצור על תנאי מעצרו וחקירתו. שנית, לטעמי, בית המשפט קמא יצא ידי חובתו כאשר הסביר לעצור את מניעת המפגש עם סנגורו, את החשדות נגדו, ואת ההליך המפוצל בבית המשפט, שבמסגרתו הוא רשאי להעלות טענותיו, אך לא בנוכחות הסנגור. כפי שעולה מן הפרוטוקול בבית המשפט קמא, ניתנה לעורר האפשרות לומר כל שברצונו, והוא בחר שלא לומר דבר.

אציין עוד, כי למעלה מן הדרוש בהליך זה, בחנתי גם את שאלת ההצדקה למניעת המפגש בין העורר לבין סנגורו, ולא מצאתי סיבה להתערב בעניין זה.

סופו של דבר, אני סבור כי משקלם של החשדות, חומרתן של העבירות שבהן העורר חשוד, פעולות החקירה שעדיין נדרשות, והצורך במעצרו של העורר לשם השלמת החקירה - מצדיקים כולם את החלטתו של בית המשפט קמא, לעצור את העורר עד ליום 6/11/12.

לפיכך, אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 4 בנובמבר 2012, י"ט בחשוון התשע"ג בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


סא"ל רונן עצמון, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ