אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע'מ 2421/12

החלטה בתיק ע'מ 2421/12

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2421-12
02/10/2012
בפני השופט:
המשנה לנשיא: אל"ם נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש רונן עצמון
הנתבע:
עלאא נאפ עלי טבנגה
עו"ד אכרם סמאה
החלטה

המשיב מואשם בכך שבתאריך 18.9.12 בסמוך למעבר ביטוניה יידה אבנים לעבר אנשי כוחות הביטחון במהלך אירוע של הפרת סדר.

בימ"ש קמא דחה את בקשת התביעה למעצר המשיב עד לתום ההליכים, משתי סיבות מצטברות. ראשית, קבע ביהמ"ש כי משטרת ישראל לא בדקה את הטענה שהאירוע תועד במצלמות האבטחה הקיימות במעבר. כמו כן, לא נבדקה טענת האליבי של המשיב שטען כי ישנן מצלמות אבטחה בעסק הסמוך למקום עבודתו. לדעת ביהמ"ש, מדובר במחדל אשר פועל לטובת המשיב. שנית, ציין ביהמ"ש את עברו הנקי של המשיב ואת גילו.

לאור זאת, קבע ביהמ"ש כי ניתן לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים.

התביעה הצבאית סבורה כי החלטה זו איננה יכולה לעמוד. לדעת התביעה, שגגה נפלה בהחלטת בימ"ש קמא, כאשר נעלמה ממנו התייחסות גורמי החקירה לתיעוד וויזואלי של הנעשה במעבר. התביעה מפנה לדו"ח פעולה ממנו עולה כי החוקרים בדקו את קיומן של מצלמות ונמסר להם כי אלה אומנם קיימות, אך אינן מתעדות את שטח הגבעה הסמוכה למעבר ממנה נזרקו האבנים. עוד טוענת התביעה, כי גם טענת תיעוד המשיב במקום עבודתו לא נזנחה, והיא נשללה בחקירת אבי המשיב. לבסוף, מבקשת התביעה שלא להטיל דופי בעדויותיהם של השוטרים, שזיהו את המשיב כמי שיידה אבנים ואף עצרו אותו. התובע אף טען כי מדובר בעבירה בעלת מאפייני סיכון ברורים המקימה עילת מעצר.

הסנגור סומך את ידיו על החלטת בימ"ש קמא. לדעתו, טענת העדים כי הם שמרו על קשר עין עם המשיב אינה עומדת במבחן המציאות, שכן בדרך קיימים מכשולים שונים. עוד הוסיף הסנגור כי המשיב מתגורר סמוך מאוד למעבר, הוא בן 26 ואב לשלושה, כך שניתן היה לשחררו כפי שקבע ביהמ"ש.

הראיות בתיק זה מתחלקות לשני חלקים. מהעבר הראשון של המתרס מצויות עדויותיהם של שני שוטרי מג"ב המזהים בוודאות את המשיב כמי שיידה לעברם אבנים ומוסרים כי דלקו אחריו תוך שמירת קשר עין עד שעצרו אותו. מהעדויות עולה עוד כי כשנעצר המשיב הוא יתנשף וידיו היו מאובקות. מהעבר השני, עומדת גרסתו של המשיב הכופר בכל מכל במיוחס לו וטוען כי עסק בעבודתו כשנעצר. אביו אף הוא תומך בגרסה זו, תוך שהוא מציין כי בנו נעדר מהעבודה למשך כשעה כשהסיע את אחותו לרמאללה.

כאן המקום לציין כי אכן משטרת ישראל בדקה את שאלת קיום תיעוד של האירוע. מעדויותיהם של אחראי על המעבר ושל קצינת איסוף בנימין עולה כי האזור הרלוונטי אינו מצולם. זאת ועוד, אביו של המשיב שולל תיעוד של מקום העבודה במצלמות אבטחה של העסק השכן.

מכאן כי אין מקום לקביעות בימ"ש קמא בעניין זה ואנו נותרים עם שאלת הערכת הראיות האנושיות בלבד.

הסנגור הביע חשש כי נפלה טעות בזיהויו של המשיב. אכן, טעות שכזו קיימת תדיר כאשר עסקינן בהתרשמותם של בני אנוש, במיוחד כאשר אלה מעורבים באירוע אלים. אלא שבשלב זה של ההליך איננו נדרשים להכריע בדבר מהימנותם של העדים, אלא לבחון האם קיים פוטנציאל הרשעה סביר בראיות שנאספו. לצורך זה, נבחנות הראיות על פניהן וככל שאין בהן פגם גנטי השולל את תוקפן או פוגע בהן באופן משמעותי, יש לקבוע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית.

הוא הדין בענייננו. המשיב זוהה כאמור על ידי שני עדים ואשר לא מצאתי בחומר הראיות דבר השולל על פני הדברים את גרסתם. ההפך הוא הנכון, עם כל הזהירות הדרושה בשלב זה, בו מסתמכים אנו על ראיות כתובות בלבד, העדים מפרטים על אודות ההתרחשות כולה ומשיבים לשאלות החוקרים כי אכן שמרו על קשר עין עם המשיב משך כל האירוע. בנסיבות אלה, יש לקבוע כי בשלב זה קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב.

אין צורך להכביר מילים בנוגע למסוכנות הטמונה בעבירה, במיוחד כאשר זו מתבצעת במסגרת הפרת סדר בה נטלו חלק צעירים רבים. בנסיבות אלה, איני רואה חלופת מעצר העשויה להבטיח שהמשיב לא יסכן את ביטחון האזור.

לנוכח האמור הנני מקבל את ערר התביעה ומורה על מעצר המשיב עד לתום ההליכים.

ניתנה היום, 18 באוקטובר 2012, ב' בחשוון התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


המשנה לנשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ