עת"מ
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
302-05
31/03/2008
|
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור
|
| - נגד - |
התובע:
הרשקו יצחק ואח'
עו"ד שרון גלילי
עו"ד האוזמן בינו
|
הנתבע:
1. עיריית אשדוד
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד
3. יצחק מימון
4. פרץ בוני הנגב
|
| החלטה |
1. בבקשה הנדונה מתבקש ביה"מ ליתן צו ביניים כדלקמן:
- לאסור על ביצוע שינוי כלשהו בשטח הידוע כתת חלקה 1-2 בחלקה 142 בגוש 2077 באשדוד, עד להכרעה בעתירה העיקרית. (נכס זה ייקרא להלן "הנכס").
- לאסור על ביצוע עבודות בנכס , להכשרת מקומות חניה, בשטח ציבורי פתוח בו (להלן "השטח הפתוח").
- להורות למשיבים 3 ו -4 להמנע מכל פעולה בשטח עפ"י היתר בניה שניתן.
2. העותרים 1 ו- 2 הינם בעלים רשומים במקרקעין בתת חלקה 2 בחלקה 142 בגוש 2077 באשדוד.
העותר מס' 3 הינו הבעלים הרשום בתת חלקה מס'- 1 באותם מקרקעין.
העותר מס' 4 הינו השוכר והמחזיק במקרקעין שבבעלות המבקשים 1 ו -2 ואילו העותר מס' 1 השוכר והמחזיק במקרקעין שבבעלות העותר מס' 3.
המשיבה מס' 1, הינה הרשות המקומית, אשר בסמכותה להתיר ביצוע פעולות בנכס.
המשיבה מס' 2 הינה רשות התכנון והבניה ברשות המקומית.
המשיב מס' 3 הינו הבעלים של חלקה 139 בגוש 2077 והינו היזם לביצוע פעולות בנכס.
המשיבה מס' 4 הינה יזם שותף וקבלן לביצוע פעולות בניה בנכס.
מטרתה של בקשה זו למנוע שימוש שבדעת המשיבים לעשות בנכס עפ"י היתרי בניה, שנתנו למשיבים 3 ו -4 ע"י המשיבים 1 ו - 2.
3. טענות העותרים עקרן כדלקמן:
3.1. נטען כי בדעת המשיבים "להרוס ו/או לפגוע ו/או לשנות וטרינות, או פרגולות ניידות, ו/או גגונים דקורטיביים, בהם עושים שימוש העותרים 4 ו -5 ולמנוע מהעותרים שימוש רב שנים אשר עושים במקום במסגרת עסקיהם...."
3.2. המשיבים 1 ו- 2 הציגו מצג פוזטיבי לפיו, לא יוכשר השטח הפתוח לצורך הכשרת חניות.
3.3. המשיבים 1- ו 2 פעלו כדי למסור למשיבים 3 ו- 4 שימוש בשטח הפתוח לצרכיהם הפרטיים.
3.4. היתר הבניה שניתן לא פורסם כדין, ולא ניתנה ההזדמנות להתנגד לו.
3.5. היתר הבניה ניתן למשיבים 3 ו- 4 עפ"י תוכנית מתאר כוללנית ובלתי מפורטת.
4. המשיבים 1 ו- 2 השיבו בתגובה מפורטת לעתירה הנדונה. המשיבים 3 ו- 4 לא מסרו תגובתם בכתב, בטענה כי לא היה ספק בידם לעשות כן, אף שלא כפרו בכך שמסמכי
