אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עתמ 2395/08

החלטה בתיק עתמ 2395/08

תאריך פרסום : 26/08/2009 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2395-08
26/10/2008
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
אפימה קאביקו דרכון פיליפנים
עו"ד בדארנה וסאם
הנתבע:
משטרת ההגירה משרד הפנים
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א אזרחי
החלטה

בקשה לשחרור העותרת בתנאים עד לדיון שנקבע בעתירה המנהלית.

עניינה של העתירה הוא בעובדת זרה, השוהה בארץ שלא כדין. בעתירה טענה העותרת, כי היא מבקשת שבית המשפט לא ירחיק אותה מישראל משום שהיא מבקשת לתבוע את המעסיק שלה שחייב לה כספים. העותרת הגישה תביעה נגד המעסיק, ונקבע מועד לעדות מוקדמת שלה - ליום 9.11.08.

העותרת שוהה בישראל כבר 10 שנים, כאשר במשך 9 השנים האחרונות היא עובדת בישראל שלא כדין.

במסגרת העתירה, עתרה העותרת כי יינתן צו ביניים שימנע את הרחקתה מישראל. ביום 24.9.08 ניתנה החלטה של בית המשפט (כב' השופט ורדי) לפיה ניתן צו ביניים האוסר על הרחקת העותרת עד להכרעה בעתירה או עד לשמיעת העדות המוקדמת של העותרת לפי המוקדם.

העותרת פנתה לבית המשפט ביום 28.9.08, ובקשה כי בית המשפט יורה על שחרורה בתנאים עד לדיון בעתירה.

המשיב התנגד לבקשה. לטענתו, כוונתה הברורה של המבקשת היא להמשיך לעבוד בישראל שלא כדין כפי שעשתה במשך 9 השנים האחרונות. לטענת המשיב, אין די בערבות כספית גבוהה כדי להבטיח את יציאתה של העותרת מישראל אם העתירה בעניינה תדחה.

עוד נטען כי מדובר בצו עשה המשנה את המצב הקיים, כאשר על פי ההלכה הפסוקה, צו עשה זמני יינתן רק כאשר הוא כה חיוני שיהיה בו כדי להצדיק את התערבותו של בית המשפט לשם שינוי המצב הקיים. עוד נטען כי הסעד המבוקש במסגרת הבקשה דנן, זהה למעשה לסעד המבוקש בעתירה עצמה.

המשיב טען גם כי לא התקיימו נסיבות חדשות מאז ניתנה ההחלטה בבקשת העותרת לצו ביניים, המצדיקות את המסקנה לפיה יש לשחרר את העותרת עד לדיון בעתירה. המשיב הוסיף וטען כי אין עילה לשחרור העותרת גם לגופו של ענין, משום שהחלטת המשיב להרחיק את העותרת ולהשאירה במשמורת היא החלטה שיסודה בדין, שכן העותרת שהתה ועבדה בישראל שלא כדין במשך 9 שנים.

דיון

העותרת בענייננו איננה חולקת על תוקפו של צו ההרחקה - כפי שעולה מהאמור בס' 8 לבקשתה לצו ביניים. היא עתרה רק כי יותר לה למצות את זכות התביעה שלה נגד המעסיק שלה, וכי הרחקתה תעוכב עד שעדותה המוקדמת תישמע בבית המשפט.

ס' 13 לחוק הכניסה לישראל התשי"ב - 1952 (להלן: " החוק") קובע:

"(א) מי שאינו אזרח ישראלי או עולה לפי חוק השבות, התש"י - 1950, ונמצא בישראל, בלי רישיון ישיבה (בחוק זה - שוהה שלא כדין), יורחק מישראל בהקדם האפשרי, אלא אם כן ייצא מרצונו קודם לכן".

ס' 13א(ב) לחוק קובע:
" שוהה שלא כדין יוחזק במשמורת עד ליציאתו מישראל או עד להרחקתו ממנה, אלא אם כן שוחרר בעירבון כספי, בערבות בנקאית או בערובה מתאימה אחרת (בפרק זה - ערובה), לפי הוראות פרק זה..."

ס' 13ו לחוק קובע כי:

" הממונה על ביקורת הגבולות רשאי לשחרר בערובה שוהה שלא כדין בהתאם להוראות סעיף זה; לא ישוחרר בערובה שוהה שלא כדין אלא אם כן התקיים בו אחד מאלה:

...

(2) השתכנע ממונה ביקורת הגבולות כי ייצא מישראל בעצמו בתוך מועד שקבע לו, וכי לא יהיה קושי באיתורו אם לא ייצא בעצמו במועד שנקבע".

המסקנה העולה מסעיפים אלה היא כי למדינה קיימת סמכות הרחקה, ואף סמכות ל"החזקה במשמורת" עד להרחקה של שוהה שלא כדין. יחד עם זאת, ההחזקה במשמורת איננה מחויבת המציאות, וניתן להמיר אותה בערבויות.

מובן כי כל עוד מצוי האזרח הזר במעצר, נשללות ממנו זכויות אדם בסיסיות ביותר - הזכות לחירות, חופש תנועה, וכד'. בחינת המצב המשפטי ביחס למעצר כזה, צריכה להביא ענין זה בחשבון, באופן שהפגיעה בזכויות תהיה רק במידה ההכרחית לצורך הגנה על אינטרסים חשובים אחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ