אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עת"מ 7168-01-12

החלטה בתיק עת"מ 7168-01-12

תאריך פרסום : 15/10/2012 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
7168-01-12
27/02/2012
בפני השופט:
שרה גדות

- נגד -
התובע:
לילמה תומס
עו"ד אסף קוסטיקה
הנתבע:
1. משרד הפנים - רשות מנהל האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול
2. יחידת האכיפה - משרד הפנים

החלטה

זוהי בקשה לדחיית העתירה על הסף שהגישו המשיבים כנגד העותרת (להלן: "הבקשה").

העובדות:

1.         העותרת נכנסה לישראל ביום 28.10.04 באשרת עבודה מסוג ב/1, בתחום הסיעוד.

2.         מאז 28.10.04 ועד 1.3.10 היתה אשרתה של העותרת בתוקף והיא עבדה בתחום הסיעוד.

3.         ביום 14.3.10, לאחר שפגה אשרתה החוקית של העותרת בישראל, היא הגישה בקשה למקלט מדיני.

            במסגרת הבקשה למקלט נערך לעותרת ראיון וביום 25.4.10 הונפקה לה אשרת שהייה זמנית למבקש מקלט מסוג 2א5, אשר התחדשה מעת לעת.

4.         בהתאם לנוהלי העבודה דאז, הועבר עניינה של העותרת ליחידה לטיפול במבקשי מקלט ( RSD), וביום 19.7.10 נערך לה ראיון.

            ביום 24.1.11 נדחתה בקשת העותרת לפליטות, כמפורט בנספח ג' לבקשה.

5.         ביום 25.1.11 הגישה העותרת בקשה דחופה לעיון חוזר בבקשתה למקלט וביום 27.1.11 נשלחה תשובה לב"כ העותרת לפיה בקשתה לעיון חוזר נדחתה (נספח ד'2 לבקשה).

6.         א.        לאור דחיית בקשתה למקלט הגישה העותרת, באמצעות באת כוחה

דאז, עו"ד נטלי  צרף, ביום 26.1.11, עתירה מנהלית

(עת"מ 49711-01-11).

העתירה הוגשה לבית המשפט לעניינים מנהליים מחוז מרכז אולם הועברה לבית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ת"א מחמת חוסר סמכות מקומית.

ב.         העתירה הועברה לדיון בפניי וביום 16.5.11 ניתן על ידי פסק-דין המאשר הסכם אליו הגיעו הצדדים, ונותן לו תוקף של פסק דין.

על פי אותו הסכם הודיעו הצדדים לבית המשפט כי העתירה תידחה על הסף ללא צו להוצאות, צו הביניים יבוטל והעותרת תצא מישראל תוך 7 ימים מיום מתן פסק הדין (ר' נספח ה' לבקשה).

על פי אותו פסק-דין נדחתה העתירה ללא צו להוצאות (להלן: ""פסק הדין").

ג.         ביום 15.6.11 הגישה העותרת, באמצעות בא-כוחה הנוכחי עו"ד א. קוסטיקה,  בקשה לביטול פסק הדין  בטענה כי העותרת לא הבינה את מהות הסכמתה לפסק הדין .

            ביום 20.9.11 התקיים בפני דיון בבקשה, בו התייצבו גם העותרת ובא-כוחה הנוכחי, עו"ד א. קוסטיקה.

            באותו דיון טען עו"ד א. קוסטיקה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ