אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עת"מ 40737-03-13

החלטה בתיק עת"מ 40737-03-13

תאריך פרסום : 30/10/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט העליון חיפה
40737-03-13
30/10/2013
בפני השופט:
א' קיסרי

- נגד -
התובע:
קרן אוחיון ואח'
הנתבע:
רשות האכיפה והגבייה
החלטה

העותרים הגישו עתירה מנהלית המכוונת כנגד המשיבה, ובגדרה בקשו צו המורה למשיבה להחיות לאלתר את תיקי ההוצאה לפועל אשר, כך הטענה, היא גרמה לסגירתם, הם נסגרו בהוראתה והיא מסרבת להחיותם וזאת בניגוד לנוהל הקבוע אצלה בדבר החייאת הליכים.

לאחר שהוגשה העתירה, בקשתי את הבהרת העותרים בנוגע לסמכותו של בית משפט זה לדון בעתירה, ולאחר שעיינתי בהבהרה שהוגשה אני מחליט להשתמש בסמכותי בהתאם לתקנה 7(2) לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א-2000 ולהורות על מחיקת העתירה.

גדר סמכותו של בית משפט זה נקבע בסעיף 5 לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים תש"ס-2000 ("החוק"), המורה כי

"בית משפט לענינים מינהליים ידון באלה -

(1) עתירה נגד החלטה של רשות או של גוף המנוי בתוספת הראשונה בענין המנוי בתוספת הראשונה ולמעט עתירה שהסעד העיקרי המבוקש בה ענינו התקנת תקנות, לרבות ביטול תקנות, הכרזה על בטלותן או מתן צו להתקין תקנות (להלן - עתירה מינהלית);

מיום 8.8.2005

תיקון מס' 15

ס"ח תשס"ה מס' 2020 מיום 8.8.2005 עמ' 738 (ה"ח 77)

(1) עתירה נגד החלטה של רשות או של גוף המנוי בתוספת הראשונה בענין המנוי בתוספת הראשונה ולמעט עתירה שהסעד העיקרי המבוקש בה ענינו התקנת תקנות, לרבות ביטול תקנות, הכרזה על בטלותן או מתן צו להתקין תקנות (להלן - עתירה מינהלית);

(2) .....;"

העותרים אינם מתעלמים מכך שהמשיבה אינה בבחינת "רשות או גוף המנוי בתוספת הראשונה", אלא שהם טוענים שיש לתת למונח "רשות" פרשנות מרחיבה ולכלול בתוכו את כל רשויות המדינה המפעילות סמכויות שלטוניות וביצועיות.

טענה זו איננה מתיישבת עם לשונו של סעיף 5 לחוק והעותרים לא הצביעו על אסמכתא תומכת בטענתם. לשון סעיף 5 לחוק מצביעה על כך שבניגוד לבית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, סמכותו העניינית של בית משפט זה מוגדרת, מוגבלת ומתוחמת לנושאים ולעניינים המנויים בו ולא ניתן להרחיב גדר סמכות זה על דרך של פרשנות.

העתירה נמחקת.

האגרה תוחזר בהתאם לתקנות.

ניתנה היום,  י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

מיכל נ'

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ