אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עת"מ 22771-09-10

החלטה בתיק עת"מ 22771-09-10

תאריך פרסום : 14/02/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22771-09-10
02/05/2012
בפני השופט:
שרה גדות סגנית נשיאה

- נגד -
התובע:
פסיה בודנר
עו"ד רפאל שיוביץ
הנתבע:
1. ועדת הערר לתכנון ובניה - מחוז תל-אביב
2. הועדה המקומית לתו"ב - בני ברק
3. צ.מ.ד. יזמות בע"מ
4. ציון זר
5. ישראל שיוביץ
6. דוד בלק
7. הדסה בלק
8. מרדכי בש
9. פנינה בש
10. אהרון טלר
11. ציפורה טלר
12. יקיר סבן
13. אביטל זר סבן
14. יגאל גדעוני
15. ויקטוריה גדעוני
16. מרדכי דוד שיוביץ
17. מנחם מנדל גשייד
18. חנה דבורה גשייד

עו"ד אריאל יונגר

1.         החלטה זו דנה בשתי בקשות:

בקשת משיבה 2 מיום 5.3.12 לצרף מסמכים נוספים ובקשת העותרת להגשת סיכומי תשובה.

בקשת משיבה 2 להגשת מסמכים נוספים:

2.         לאחר סיום הדיון בעתירה ולאחר ההחלטה על הגשת סיכומים, הגישה משיבה 2 "הודעה מטעם המשיבה 2 ועדה מקומית לתכנון ובניה בני ברק" אליה צירפה שני מסמכים: העתק הבקשה להיתר הבניה המקורי והעתק היתר הבניה המקורי.

המשיבה 2 לא הגישה בקשה אלא הודעה בלבד, אליה צירפה מסמכים ללא רשות, ורק משום כך דין ההודעה להידחות.

3.         להודעה לא צורף כל תצהיר המסביר מדוע לא הוגשו מסמכים אלה מלכתחילה, מדוע הם מוגשים רק בשלב זה ועוד נימוקים המצדיקים בקשה מסוג זה.

            גם משום כך דין ההודעה להידחות.

4.         להודעה הוסיפה משיבה 2 טענה עובדתית המופיעה בסעיף 1.1 להודעה, לפיה העתק הבקשה להיתר בניה הומצא לעותרת בעת שהגישה התנגדות והודיעה לועדה על חזרתה ממנה.

            לא הוגשה בקשה להוספת טענות, לא ניתנה רשות להוספת טענות וההודעה היא למעשה הודעה על הגשת מסמכים ולא היה מקום להוסיף גרסה עובדתית במסגרת ההודעה.

            העותרת כופרת נחרצות בטענה לפיה העתק מהבקשה להיתר בניה הומצא לה ומשום כך, ובנסיבות אלה שבהן הוגשו מסמכים ואליהם גם צורפה טענה עובדתית, דין ההודעה להידחות.

5.         המסמכים היו בידי המשיבה טרם הסתיים הדיון בעתירה.

            אין, כאמור, כל הסבר מדוע הודיעה משיבה 2 על צירוף המסמכים רק בשלב זה, לאחר הגשת הסיכומים, ומשום כך דין ההודעה להידחות.

6.         ראוי להפנות לטיעוניה של העותרת המופיעים בסעיף 3 לתגובה, לרבות הטיעון המופיע בסעיף 3.5  לתגובה, המעלים תמיהות, כמפורט בתגובה.

            מאחר והמסמכים לא הוגשו במסגרת העתירה ולא ניתן היה לעותרת להגיב עליהם, ולאור טיעוניה של העותרת בעניין המסמכים, דין ההודעה להידחות.

7.         אשר על כן ההודעה נדחית ושני הנספחים שצורפו לה אינם חלק מהתיק.

בקשת העותרת להגשת סיכומי תשובה:

8.         העותרת הגישה בקשה להגיש סיכומי תשובה לסיכומי המשיבים.

9.         לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת משיבה 2 מצאתי לקבל את הבקשה.

10.       העותרת תגיש סיכומי תשובה,תוך 15 ימים, שלא יעלו על 5 עמודים.     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ