אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עש 1550/04

החלטה בתיק עש 1550/04

תאריך פרסום : 29/08/2007 | גרסת הדפסה
ע"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
1550-04
07/07/2005
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
תדמור תעשיות עין צורים בע"מ בכינוס נכסי
עו"ד אביגדור דורות
הנתבע:
מע"מ באר-שבע
עו"ד א. שילה
החלטה

1.         בפתח ישיבת 17.4.05 שנקבעה לחקירות הנגדיות של מצהירי הצדדים, העלה ב"כ המערערת טענה כי תצהיר העדות הראשית של מר א. אביבי, שהוגש ע"י המשיב ביום 22.3.05 - דינו להיפסל על הסף, שכן מועלית בו טענה עובדתית חדשה אשר לא בא זיכרה בנימוקי השומה נשוא הערעור.

איפשרתי לצדדים להעלות טענותיהם לעניין זה בכתב ואלה הוגשו ע"י המערערת ביום 8.5.05 וע"י המשיב ביום 22.5.05.

2.         נימוקי השומה וכתב התשובה לא כללו את הטענה העובדתית המועלית בתצהירו של מר אביבי [להלן: "התצהיר"].

טענת המשיב בהן היתה כי המערערת אינה זכאית לקזז הסכומים ששילמה כמס קניה, ביחס למכירות שתמורתן לא הגיעה לידה וכי אין להחיל את הלכת ע"א 212/95 שעניינה חובות אבודים ביחס לתשלומי מע"מ לעניין חובות אבודים נטענים ביחס לתשלומי מס הקניה ששולמו בגינם.

לעומת זאת, בתצהיר אביבי העלה המשיב טענה חדשה ולפיה המערערת לא שילמה כלל ועיקר את מרבית סכומי מס הקניה שאת התרת קיזוזם מבקשת היא בערעור זה.

המערערת טוענת כי אין להתיר למשיב להעלות עובדות חדשות בשלב זה של הערעור, וסומכת טענתה על שורת פסקי דין ברוח זו.

המשיב טוען כנגדה כי על אף שהטענה החדשה שבתצהיר לא הועלתה בנימוקי השומה ובכתב התשובה שלערעור - אין מניעה להעלותה בשלב זה של הערעור.

3.         מקובלים עלי דברי כב' השופטת ב. אופיר-תום בעמ"ש 223/96 לפיהם:

"...המבחן להתרתם של טענות חדשות בשלב הערעור נעוץ בסיווגן של אלה, לאמור: האם עובדתיות הן או משפטיות. שאם בטענות עובדתיות עסקינן, או בטענות משפטיות הפותחות חזית חדשה, לא בקלות יפתח ביהמ"ש של ערעור את שעריו בפניהן".

הנימוק העיקרי לדברים הינו במניעת קיפוח אפשרי של בעל הדין בערעור פיסקאלי העלול להתרחש כתוצאה מהצבתו בפני טענות או עובדות חדשות באופן מפתיע, ומבלי שהתאפשר לו להתייחס להן כראוי בשלב ה"דיוני".

נימוק נוסף הינו במהותו של ההליך הערעורי הנועד מעצם טיבו לבחינה וביקורת שיפוטית של ההליך הדיוני כפי שהתנהל מעיקרא.

ברם, שני נימוקים אלה - מעצם טיבם - דורשים את בחינת יישומם הפרטני לכל מקרה ועניין לגופו.

לאמור, ככל שיתעצם סיכון קיפוחו של בעל הדין, כך תיטה ערכאת הערעור למנוע אותו הקיפוח בדרך של פסילת הראיה או הטענה החדשה.

            בחינה נוספת הנדרשת לעניין זה תהיה ב"טיבו הערעורי" של ההליך המשפטי שבנדון.

            לא הרי ערעור על פסק דין של ערכאה דיונית כהרי ההליך הערעורי על שומת מס, שכן:

"...בדונו בערעור מס הכנסה, יושב ביהמ"ש לא רק כפוסק בין שני בעלי דין כמו בערעור אזרחי, אלא ע"י הגשת הערעור נפתח פתח לעיון נוסף בשומה שנעשתה ע"י פקיד השומה, ומוטלת חובה על ביהמ"ש, לא רק כלפי הנישום-המערער, אלא גם כלפי הציבור כולו, שלו עניין בכך שהשומה תהיה שומת אמת... כל זה אמור כמובן, בתנאי שמבחינה דיונית לא תגרום ההגדלה [של השומה-י.א.] עוול לנישום המערער ע"י שלילת הזדמנות הוגנת לשכנע את ביהמ"ש בדרך טענות וגם בדרך הבאת ראיות נוספות שאין מקום להגדלה"  [ע"א 495/63, פד"י י"ח (2) 683, 688].

4.         לאור המבחנים והאבחנות הנ"ל, איני מוצא מקום להיענות לבקשת המערערת לפסילת התצהיר שבנדון.

תמצית טענתה של המערערת בנימוקי הערעור הינה כי זכאית היא לקיזוז סכומי מס קניה ששילמה ביחס למכירות שביצעה ואשר בסופו של דבר לא קיבלה את תמורתן מהלקוח.

הנחת מוצא ויסוד לטענת המערערת הינה כי אמנם שילמה בפועל את סכומי המס שלקיזוזן היא עותרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ