אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עש 1095/05

החלטה בתיק עש 1095/05

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, ע"ש
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1095-05,7105-05
12/04/2006
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
גבאי ניסים
הנתבע:
מע"מ נתניה
החלטה

1.         המערער הגיש ערעור על שומה שהוצאה לו על ידי מע"מ נתניה.

            המשיב ביקש להורות על תיקון הערעור או מחיקתו. זאת לאור הוראות תקנה

91(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר מאפשרות לבית המשפט להורות כי כל עניין וכתב טענות שהוא מביש או שאין בו צורך, יימחק.

המשיב הפנה לסעיפים 5 ו-7 לכתב הערעור.

            בסעיף 5 לכתב הערעור טען המערער כי המדינה רצחה אותו באופן יזום.

            בסעיף 7 צורף מסמך אותו כינה המערער "סיפור הרצח שנעשה נגד המערער על ידי המדינה". באותו מסמך מתייחס המערער לנושא אותו כינה "משפט הדרייפוס שלי" שאיננו רלבנטי לחלוטין לערעור.

            במסגרת אותו מסמך טען המערער כי הורשע בבית משפט בעבירות מסוימות כאשר "את המשפט ניהל השופט... ערבי ישראלי שמאוחר יותר הובררו לי כמה עובדות עליו שכנראה חרצו את גורלי. אל ייראה הדבר גזעני לציין כי השופט היה ערבי - אבל זו פשוט עובדה המצטברת לכמה עניינים נוספים... יחד עם זאת גילה כל עם ישראל מאוחר יותר, שאחיו של השופט הינו עבריין מוכר ולך תדע מה עבר בראשו... בבואו לשפוט אותי על עבירה עדינה זו". 

2.         בדיון אשר התקיים ביום 6.3.2006 העלה המשיב בעל-פה את הבקשה למחוק את הערעור.

            בתגובה לכך טען המערער כי המשיב השמיץ אותו ואמר שהוא גזען וכי הוא לא אדם מן הרחוב והוא פועל בבתי המשפט וכמעט תמיד הוא זוכה.

            לאור זאת העלה המשיב את טענתו בבקשה להורות על תיקון הערעור או מחיקתו, בגין היות חלק ניכר מן הטענות מבישות או טענות שאין בהן צורך. מדובר, לדברי המשיב, בהשתלחות חסרת רסן הן נגד המדינה והן נגד שופט של בית משפט.

            בתגובה לכך טען המערער כי ביום 6.3.06 ניתנה החלטת בית משפט בניגוד לרצונו להדגיש את עיקרי טיעוניו בערעור. הדבר התחיל בהשמצתו של המערער על ידי המשיב, דבר, שלדברי המערער, בית המשפט ניסה להעלים בקובעו כי המשיב לא העלה טענה כנגד המערער באופן אישי אלא כנגד הערעור.

            לא יתכן כי בית משפט ייתן במה לצד אחד ויתעלם מעומקו של הערעור. לא יתכן גם כי המערער, אחרי פרק זמן ארוך אשר המתין לקדם משפט, לא יוכל לומר את דברו והכול יסתיים בנימה בלעדית לבקשת מחיקה והכפשת המערער.

            המערער התייחס במסגרת התגובה לתוכנית טלוויזיה אשר שודרה ביום 16/3/06 על הפשע בישראל, שהתייחסה לאזרח שתפס גנב והוא עצמו נידון למאסר בפועל.

            המערער טען כי לפני שלושים שנה תפס גם הוא גנב והורשע בתקיפה וכליאת שווא והגנב שוחרר ללא כתב אישום. עוד נאמר ע"י המערער בתגובה כי לאחר מכן, "במשפט דרייפוס" שנערך למערער, כאשר הציל את בנו ממוות בטוח כאשר היה חייל צה"ל, הורשע המערער על ידי " שופט ערבי שעמד לקבל קידום לבית המשפט המחוזי - כנגד כל ההמלצות החוקיות".

            המערער טען כי אין הוא מוכן לקבל את המצב הנוכחי המוכתב על ידי ב"כ המשיב, וכי על בית המשפט לקבוע ולהחליט כמו שכתוב בכתב הערעור, בתוספת ובתצהירים.

            בסופו של דבר טען המערער "מדוע מנסה המדינה בכוחה הבלתי מוגבל, לטייח את המציאות, ומעבר לסבל הנורא שעובר על המערער ובני ביתו כדי להגיע לדיון ענייני לפני כבוד בית המשפט - מנסה המדינה למחוק את הערעור ללא כניסה עניינית למהות הערעור".

3.         אין ספק כי זכותו של כל אזרח לנהל ערעור מס בפני בית משפט.

אולם, לשם כך עליו לנסח באופן ענייני את הערעור ואת הטענות הרלבנטיות לערעור זה.

            כתב הערעור של המערער והמסמכים המצורפים אליו לא רק שאינם עניניים, אלא שחלקם הגדול מביש ואיננו ראוי להיכלל בכתבי בית דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ