אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ערר 731/10

החלטה בתיק ערר 731/10

תאריך פרסום : 17/10/2012 | גרסת הדפסה
ערר
ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"א-1995 תל אביב
731-10
15/12/2011
בפני השופט:
1. עו"ד שלמה דולב
2. עו"ד אילן בומבך
3. עו"ד גיא לויאן


- נגד -
התובע:
עידו אוחיון
הנתבע:
דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ
עו"ד יהודה רוה ושות'
החלטה

1.    ביום 24.10.2011 הגיש העורר "הודעה על תיקון טעויות בפרוטוקול ובקשה לעניין הוצאות", במסגרתה ביקש, כי פרוטוקול הדיון שנערך בפני ועדת הערר ביום 3.10.2011 (להלן - " פרוטוקול הדיון") יתוקן מחמת "שגיאות" שנפלו בו וכי הועדה תשית הוצאות על המשיבה בגין "תיקון כתב התשובה במהלך הדיון"  (להלן - " הבקשה"). 

2.   ביום 25.10.2011 החלטנו כי המשיבה תגיב לבקשה. בתגובתה מיום 16.11.2011 טענה המשיבה, כי אין נפקות חוקית לבקשה לתיקון פרוטוקול הדיון משום שבתקנות בתי דין מנהליים (סדרי דין), תשנ"ב - 1992 (להלן - " תקנות בתי דין מנהליים") אין הוראה המתירה תיקון פרוטוקול דיון של ועדת ערר. יחד עם זאת, ולמען הזהירות, התייחסה המשיבה לטענותיו של העורר בעניין זה.

3.   לעניין בקשת העורר להשית הוצאות על המשיבה, המשיבה טענה כי הבקשה הוגשה באיחור לאחר שהצדדים כבר סיכמו את דרישותיהם ההדדיות. כמו כן, טענה המשיבה כי אין לכרוך את תיקון הפרוטוקול בעניין ההוצאות וכי למעשה לא נדרש למשיבה כל תיקון של כתב התשובה, ולכן גם אין כל צורך בקיומו של דיון נוסף בפני ועדת הערר בעניין זה. לחיזוק טענתה, הפנתה המשיבה להחלטת הועדה בתום הדיון הנ"ל בו נקבע כי "פסק דין יינתן ויישלח לצדדים". כמו כן, דרשה המשיבה כי נטיל על העורר הוצאות בגין הבקשה.

הבקשה לתיקון פרוטוקול הדיון

4.   אנו סבורים כי לועדת הערר יש סמכות להורות על תיקון פרוטוקול של דיון שהתקיים בפניה וזאת על אף שבחוק בתי דין מנהליים, תשנ"ב-1992 (להלן - " חוק בתי דין מנהליים") ובתקנות בתי דין מנהליים אין הוראה ספציפית בקשר לכך.

5.    הוראות סעיף 20 לחוק בתי דין מנהליים קובעת כי:

"בכל עניין של סדרי דין שאין לגביו הוראות בחוק זה או בחיקוק אחר, ינהג בית הדין בדרך הנראית לו טובה ביותר לעשיית צדק".

6.    מכיוון שתיקון הפרוטוקול הוא של סדרי דין, הרי שועדת הערר רשאית לנהוג בעניין בקשה לתיקון פרוטוקול בדרך הנראית לה טובה ביותר לעשיית צדק. כמו כן, תקנה 25 (א) לתקנות בתי דין מנהליים קובעת כי:

"יושב ראש המותב או מי שהוא קבעו לצורך זה, ירשום בפרוטוקול את עיקרי הדברים שבדיון".

ובכן, אם על בית הדין לערוך פרוטוקול של דיונים הנערכים בפניו, ברי כי לבית הדין מוקנית הסמכות להורות על תיקון הפרוטוקול. (ראו גם סמכותו של בית הדין להורות על תיקון טעות שנפלה בהחלטה שנתן, מכוח סעיף 53 לחוק בתי דין מנהליים).

7.   משקבענו כי יש לועדת הערר סמכות להורות על תיקון הפרוטוקול, נותר לנו לקבוע את אמות המידה שיצדיקו מתן הוראה לתיקון הפרוטוקול. מהוראות תקנה 25 לתקנות בתי דין מנהליים, שנוסחה הובא לעיל, אנו למדים שפרוטוקול הדיון איננו תמלול של כל מה שנאמר בדיון, אלא הפרוטוקול צריך לכלול רק את עיקרי הדברים. משכך, ברור הוא שאין לבעל דין זכות קנויה שפרוטוקול הדיון יכלול את כל מה שאמר במהלך הדיון "מילה במילה".

8.     כמו כן, ברור שבקשה לתיקון פרוטוקול הדיון לא יכולה להיות הזדמנות למקצה שיפורים, להרחבה של דברים שנאמרו בדיון או לביצוע שינויי סגנון בדברים שנאמרו בדיון.

9.    יצוין, בדרך אגב ולמעלה מן הנחוץ לענייננו, כי במסגרת תיקון תשס"ח ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984 (להלן - " חוק בתי המשפט") הוספו לחוק בתי המשפט הוראות הנוגעות לרישום פרוטוקול בדיונים בפני ערכאות שיפוטיות, הוראות שהיו כלולות עד התיקון ב תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984. סעיף 68א (א) לחוק בתי המשפט קובע:

"בדיון בבית משפט ינוהל פרוטוקול שישקף את כל הנאמר והמתרחש בדיון והנוגע למשפט, לרבות שאלות והערות בית המשפט, ואולם בקדם משפט, בישיבה מקדמית או בדיון מקדמי אחר רשאי בית המשפט, בהסכמת בעלי הדין, לכלול בפרוטוקול את עיקרי הדברים שבדיון;...".

10.  עינינו הרואות, כי שעה שהמחוקק ביקש שפרוטוקול הדיון ישקף את כל הנאמר והמתרחש בדיון המשפטי, עשה המחוקק שימוש במילים ברורות ומפורשות. ויודגש, כי במסגרת הסעיף הנ"ל עשה המחוקק הבחנה ברורה בין הליכים שבהם יירשם פרוטוקול המשקף את כל הנאמר והמתרחש בדיון לבין הליכים בהם הפרוטוקול יכול שיכלול רק את עיקרי הדברים.

11.  אנו קובעים, אפוא, כי פרוטוקול דיון של ועדת הערר צריך לכלול רק את עיקרי הדברים וכי אין לבעל דין זכות קנויה שפרוטוקול הדיון יכלול את כל מה שאמר במהלך הדיון "מילה במילה".  

12.  בחננו את בקשתו של העורר לתיקון הפרוטוקול ולא מצאנו שיש בה להצדיק הוראה לתיקון פרוטוקול הדיון. חלק ניכר מהדברים שמבקש העורר להוסיף בפרוטוקול הדיון כלולים בו, גם אם לא במילים המדויקות שהעורר היה בוחר להשתמש בהם, וחלק אחר מהערותיו של העורר מהווים הרחבה או חידוד של דברים שכבר נרשמו בפרוטוקול.

13.     נתייחס להערותיו ובקשותיו של  העורר לתיקון פרוטוקול הדיון אחד לאחד:

(1)   בסעיף 1 לבקשה העורר מבקש להוסיף דברים שאמר כביכול בדיון והנוגעים לכך, שבאי כוח המשיבה שלחו אותו לכאורה למשרד הרישוי, בכדי להמציא אישור בעלות על הרכב, וכי לאחר שהמציא להם את האישור הם טענו באוזניו כי אין לאישור כל רלוונטיות, דבר שגרם לו הוצאות ובזבוז זמן. ובכן, דברים אלה שהעורר מבקש לתקן בפרוטוקול קיבלו ביטוי מפורש הן בעמוד 1 לפרוטוקול (פסקה שלישית) והן בעמוד 2 לפרוטוקול (פסקה שנייה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ