אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ערר 2464/06

החלטה בתיק ערר 2464/06

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
2464-06
03/08/2006
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
לפטינסקי אנטון
עו"ד קליימן דוד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד שירי שחף
החלטה

1.         זהו ערר על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת (כב' ס. הנשיא, השופט ש. סרחאן), בב"ש 3851/06, לפיה דחה בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה בדבר מעצרו עד לתום ההליכים כנגדו.

2.         נגד העורר הוגש כתב אישום המחזיק 4 אישומים. כתב האישום המתוקן מייחס לעורר עבירות סמים לא מעטות, לרבות הדחת שני קטינים, האחד כבן 13.5 שנים והשני כבן 17 שנים, לסמים מסוכנים במספר הזדמנויות, סחר בסם מסוכן, במספר מקרים, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי במספר מקרים, וייצור הכנה והפקת סם מסוכן, במספר מקרים.

3.         ביום 19.7.06 הורה בית המשפט השלום (כב' הנשיא ת. כתילי) על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים כנגדו.

4.         ביום 23.7.06 הגיש העורר בקשה לעיון חוזר ובה הציע חלופת מעצר חדשה.

בית המשפט קמא דחה את הבקשה בציינו כי לא הוכחה עילה לקיומו של עיון חוזר בהחלטה בדבר מעצרו של העורר.

כב' השופט סרחאן הוסיף כי בהתחשב בטיב העבירות המיוחסות למבקש, בנסיבות ביצוען ותעוזתן לא שוכנע כי קיימת חלופת מעצר סבירה ואפקטיבית.

5.         העורר לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר סטטוטורית, כפועל יוצא מכך.

טיעוני העורר התמקדו בחלופת המעצר, ומשנדחתה החלופה הראשונה שהציע, שב והעלה חלופה אחרת.

6.         בהחלטתו של כב' הנשיא מיום 19.7.06, התייחס בית המשפט למסוכנותו של העורר, הנלמדת מאופן ביצוע העבירות, שיטתיותן וקביעותן, והפנה לפסיקת בית המשפט העליון לפיה בעבירות סמים, ובפרט כאשר מדובר בסחר בסמים והדחת קטינים, יש להורות על מעצר עד תום ההליכים, למעט במקרים חריגים בהם ניתן לשחרר לחלופה הולמת.

לבסוף, הורה בית המשפט על מעצרו של העורר, תוך שהוא דוחה את החלופה המוצעת לגופה, ומבלי לקבוע כי אין חלופה הולמת אחרת, בעניינו של העורר.

מהחלטתו של כב' הנשיא, אף שהדבר לא נאמר בה מפורשות, ניתן להבין כי לא נסגר בפני העורר הפתח להציג חלופת מעצר אחרת.

7.         אין חולק כי הצעת חלופה הולמת ושונה הינה בבחינת נסיבה חדשה המצדיקה עיון חוזר בהחלטת המעצר, ככל שבית המשפט לא שלל לחלוטין קיומה של חלופה, שיש בה לאיין מסוכנות הנאשם.

בעניין זה, טוענת המשיבה כי החלופה החדשה שהוצעה הינה זהה במהותה לחלופה שנפסלה ע"י בית המשפט ובמובן זה אין עילה לדון בה מחדש.

8.         בית המשפט קמא דחה את ההצעה לשחרר את העורר למעצר בית בבית אמו בקרית שמונה, שמשמעה החזרת העורר לסביבה ממנה ניהל את פעילותו העבריינית, וקבע כי אין בה ערובה לאי הישנות העבירות.

החלופה שהוצעה במסגרת בקשה לעיון חוזר התייחסה לשחרור העורר למעצר בית בביתו של חבר המשפחה, גם הוא בקרית שמונה, במרחק של קילומטרים ספורים מביתו, ותחת פיקוח הוריו.

דומה כי הצדק עם המשיבה כי לא מדובר בחלופה שונה במהותה, ודינה להפסל מאותם טעמים שבגינם לא קיבל בית המשפט את החלופה הראשונה, משנמצא כי אין בה כדי להבטיח את תכלית המעצר.

9.         בית המשפט קמא (כב' השופט סרחאן) הוסיף וקבע כי לדעתו בנסיבות הענין אין חלופה שתבטיח את תכלית המעצר.

לא נראה לי כי יהיה זה נכון להעמיד את העורר, במסגרת בקשתו לעיון חוזר, במצב חמור  יותר מזה שבו היה מצוי קודם לכן.

לכן, המסקנה היא כי עדיין פתוחה בפני העורר הדרך להציע חלופה הולמת ובלבד שתהא זו חלופה שיהא בה כדי לענות על החשש מפני הישנות העבירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ