אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ערעור 55/13

החלטה בתיק ערעור 55/13

תאריך פרסום : 19/12/2013 | גרסת הדפסה
ערעור
בית הדין הצבאי לערעורים
55-13
14/11/2013
בפני השופט:
אל"ם ארז פורת

- נגד -
התובע:
טור' י. ד.
עו"ד סרן מרק קובל
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן אודליה קרדונר
החלטה

 

1.      המערער, טור' י. ד., נעצר על ידי המשטרה הצבאית ביום 11.11.2013 בשעות אחר הצהריים, בגין חשד להיעדרות מן השירות החל מיום 27.6.2013. באמרה שנגבתה הימנו סמוך אחר מעצרו מסר המערער כי שהה במעצר בית "לכל משך ההיעדרות המיוחס". כחלוף 48 שעות ממעצרו הובא המערער בפני שופט והתביעה עתרה להארכת מעצרו הממשי ביום נוסף כדי להשיג מסמכים נוספים הנוגעים לתקופת היעדרות קודמת בת 39 ימים בגינה המערער לא הועמד לדין, וכן התבקש המעצר כדי לברר את טענת המערער כי שהה אכן במעצר בית בכל תקופת ההיעדרות המיוחסת.

2.      בא כוח המערער הביע תרעומת על כי טענת המערער לא התבררה מיידית מעת שהועלתה, הגם שבנקל ניתן היה לעשות כן, ועל כן עתר לשחררו. בתמיכה לטיעונו הציג בפני הערכאה קמא החלטה משלהי חודש אפריל 2013 בה הורה בית המשפט על העברתו למעצר בית, ללא תיחום בזמן.

3.      בית הדין קמא נעתר לבקשת התביעה והורה על מעצרו הממשי של המערער עד היום בשעה 14:00, החלטה עליה נסב הערעור שבפניי.

4.      בית הדין קמא ציין בהחלטתו כי התביעה יכלה אמנם לברר את טענת המערער מיד כשזו הועלתה, אלא שבמסד העובדתי שהוצג אין תמיכה לטענת המערער כי אכן שהה במעצר בית לכל מישכה של ההיעדרות המיוחסת, בייחוד על רקע אי העלאת הטענה בביקורי הבית שנערכו לו במהלך ההיעדרות, ושבהם פגשו בו נציגי הצבא. נוכח תקופת המעצר "המידתית" שהתבקשה ובשים לב למשך ההיעדרות המיוחס ונפקדות קודמת שנרשמה לחובתו של המערער, נעתרה הערכאה קמא לבקשת המעצר.

5.      בא כוח המערער שב על טיעוניו בפניי בדבר הזלזול בזכויות המערער שעה שהמשיבה נמנעה שלא כדין מלבדוק את טענתו בדבר שהייה במעצר בית, עד השלב שהגיע לדיון בהארכת מעצרו, הגם שלא הייתה מניעה כי העניין ייבדק.

המערער ציין כי תוכן דו"חות ביקורי הבית המצויים בתיק ולפיהם נציגי היחידה פגשו בו במהלך ההיעדרות, "מוכחשים" על ידו, ואינם משקפים שארע בביקורים.

6.      התובעת מסרה כי סמוך לדיון בערכאה קמא הסנגור מסר לידיה מסמכים ופרוטוקולים על אודות ההליך המשפטי המתנהל נגד המערער בבית משפט השלום, מהם עלה כי אכן שוחרר למעצר בית בחודש אפריל 2013, אולם אין בהם משום אישור כי המערער אכן שהה במעצר בית לכל אורך תקופת הנפקדות המיוחסת. התובעת מסרה כי משעות הבוקר היום נערך בירור בדבר טענת המערער האמורה, שטרם הניב ממצאים. לבקשת התביעה הופסק הדיון בפניי כדי שממצאי הבירור העדכניים יוצגו על ידה; לאחר הפסקה מסרה, כי טרם אותרו ממצאים המעגנים את טענת המערער, או דוחים אותה, ובמצב דברים זה עתרה לדחיית הערעור שכן המערער לא העלה טיעוניו בדבר מעצר בית בפני החפשים או בפני גורמי יחידתו, והתביעה החלה לבדוק טענתו מיד כשניתן לה קצה חוט שבאמצעותו יכלה לפתוח בבירור.

דיון והכרעה

7.      טענת המערער בתמצית הינה כי נעדר על רקע של צידוק לפי סעיף 34יג לחוק העונשין, התשל"ז-1977. לביסוס טענה זו, שהינה בגדר סייג לאחריות פלילית, צריך המערער להציג לכל הפחות ספק סביר. כבישת הטענה במשך כל תקופת ההיעדרות, ומציאת המערער באחד מביקורי הבית מחוץ לכתובת שבה אמור היה להימצא, לו היה שוהה במעצר בית, מעלות תמיהות באשר לנכונות טענתו כי שהה במעצר בית לכל משכה של ההיעדרות. גם החלטה שיפוטית הקודמת זמן ניכר לתחילת ההיעדרות אינה מלמדת כי השהייה במעצר בית אכן התמשכה, לכל תקופת ההיעדרות או מקצתה.

8.      משהועלתה טענה קונקרטית על ידי חשוד בדבר הגנה בדין על מעשיו, ראוי כי טיעון זה ייבדק באופן מיידי על ידי התביעה, בין היתר באמצעות העמקת חקירת החשוד בנקודה זו, דליית מלוא הפרטים שבידו, ובירורם. יש להצר על כי במהלך הדברים בעניין בפניי לא נערכה בדיקה כלשהיא, לפני שהמערער הובא לדיון בעניינו מקץ 48 שעות למעצרו. עם זאת, בשים לב לחומרת החשדות ולמסד הראיתי שהונח בפני הערכאה קמא, המלמד על כי נעדר לכאורה זמן ממושך משירותו, ועברו בעניין זה מכביד, ההחלטה ליתן למשיבה שהות קצרה נוספת לבירור הטענה שעה שהמערער נותר במעצר איננה בלתי סבירה. לעניין זה ציינו כי:

 "אין זה נכון להימנע מהטלת תנאים מגבילים על חירותו של חשוד בסנקציה מיידית בגין כל מחדל חקירתי. הדרך הראויה להינקט בכגון דא היא דרך של השגת איזון עדין בין אופי החשדות המיוחסים לחשוד, מידת ביסוסם בחומר הראיות, צורכי החקירה וטובתה ועוצמת עילות המעצר הניבטות מהמעשים, אל מול אופי המגבלה המוטלת על חירותו של החשוד ותקופת הטלתה..." (ראו ע"מ/50/08 התובע הצבאי הראשי נ' טור' בוגורודסקי (2008))

החלטת הערכאה קמא איזנה כראוי בין השיקולים האמורים, ועל כן אין עילה להתערב בהחלטתה.

9.      בנסיבות אלה ראיתי לדחות הערעור. אך ראוי כי בירור המשיבה יסתיים בפרק הזמן שהתבקש על ידה, לקראת הדיון בעניינו של המערער היום בבית הדין המחוזי ביפו.

ניתנה והודעה היום, י"א בכסלו התשע"ד, 14 בנובמבר 2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

____________________

ארז פורת,            אל"ם
שופט בית הדין הצבאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ