אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עפ 3395/06

החלטה בתיק עפ 3395/06

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
3395-06
08/01/2007
בפני השופט:
אהרן אמינוף

- נגד -
התובע:
נסים חאלד
עו"ד אליאס אבו עטה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אביטן
החלטה

1.         ערר על החלטת נשיא בית משפט השלום (להלן- בית משפט קמא) בב"ש 6297/06, מיום 24/12/2006, אשר דחתה את בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטת בית משפט קמא מיום 6/12/2006 בה נקבע כי העורר יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

2.         להלן בתמצית נימוקי הערר :

א .         כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות: תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, איומים, היזק בזדון ושיבוש מהלכי משפט.

ב .         בד בבד עם הגשת כתב אישום, הוגשה בקשה לעצור את העורר עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

ג .          ביום 19/11/2006 הורה בית משפט קמא, לקבל תסקיר מעצר משירות המבחן.

ד .         ביום 6/12/2006 דחה בית משפט קמא, את חלופת המעצר שהוצעה, בבית אחותו של העורר בשפרעם מן הנימוק שאין זו חלופה הולמת והורה על מעצר העורר עד תום ההליכים נגדו, אלא אם שירות המבחן יגיש תסקיר מסכם וממצא לאחר שייפגש עם המתלוננת ולאחר שהמבקש יציע חלופת מעצר מתאימה והולמת.

ה .         ביום 24/12/2006 דחה בית משפט קמא את בקשתו של העורר לעיון חוזר, בשל המלצת שירות המבחן שלא לשחרר את העורר.

ו .          בית משפט קמא התעלם מכך שהתסקיר מיום 4/12/2006  הינו חיובי ביותר באשר לחלופת המעצר ,לפיו שירות המבחן קבע כי החלופה שהוצעה בבית אחותו של העורר הינה חלופה ראויה.

ז .          בית משפט קמא קבע בהחלטתו מיום 6/12/2006 שעל העורר להציע חלופת מעצר ראויה, בשל העובדה כי אחותו - אמא לתאומים -  עובדת בתקופה זו  ולא יכולה לפקח על העורר. בבקשה לעיון חוזר הוצעה בפני בית משפט קמא חלופה דומה בשינוי נסיבות - אחותו של העורר התפטרה מעבודתה על מנת שתוכל לפקח על אחיה, אולם בית משפט קמא דחה אף חלופה זו.

3.         המשיבה מתנגדת לערר.

4.         טרם אפנה לדיון בבקשה לגופה אעיר כי ב"כ המבקש הסתיר מבית המשפט את העובדה שכבר הוגש ערר בעניינו של העורר, בבית  משפט זה, שבו דן כבוד השופט הווארי . עובדה זו נגלתה לבית המשפט על ידי ב"כ המשיבה. על ב"כ העורר היה לגלות בפני בית המשפט כל עובדה הקשורה לעניינו של העורר בתיק.

מטעם זה, מן הדין, היה לדחות את בקשת הערר, אולם מאחר ושאלת חירות העורר היא שעומדת על כף המאזניים, אדון בבקשה לגופה.

5.         בהחלטתו מיום 24/12/2006, כתב בית משפט קמא:

"לאור האמור בתסקיר המעצר מיום 17/12/2006, אינני רואה כל מקום להעתר לבקשה לעיון חוזר, והתוצאה שמהמבקש ישאר במעצר עד תום ההליכים, עד סיום משפטו".

6.         מעיון בתסקיר המעצר מיום 17/12/2006 עולה כי בת זוגו של העורר, המתלוננת בתיק העיקרי, (להלן - המתלוננת), - פוחדת מהעורר. לדבריה, פחד זה נובע מהיותו של העורר בלתי צפוי, מאמירותיו, שלא יאפשר לה להיפרד ממנו ולנוכח העובדה שבמהלך מעצרו, הוא יצר עימה קשר טלפוני מבית המעצר וניסה לשכנע אותה לבטל את תלונתה.

עוד עולה מתסקיר זה כי לאור הפער בין דיווחיו של העורר לדיווחיה של המתלוננת לעניין נסיבות התדרדרות מערכת היחסים ביניהם ובעיקר לאור תיאורי המתלוננת את תחושת המחנק, הפחד, היות העורר בלתי צפוי ובעיקר לנוכח העובדה שלאחר מעצרו יצר עימה קשר, העריך שירות המבחן כי רמת הסבירות להישנות התנהגותו של העורר, כפי שבאה לידי ביטוי  בכתב האישום, הינה גבוהה ולפיכך המליץ שירות המבחן שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר.

7.         תסקיר שירות המבחן מיום 17/12/2006 ניתן לבית המשפט כתסקיר משלים לתסקיר קודם שהוגש ביום 4/12/2006.

            מתסקיר שירות המבחן מיום 4/12/2006 עולה כי ישנה סתירה בתסקיר:

מחד גיסא, עולה, כי שירות המבחן בחן את חלופת המעצר שהוצעה בבית אחותו וגיסו של העורר ונמצאה כחלופה ראויה. וככתוב בתסקיר: "לפיכך, אנו מתרשמים שיש לנסרין ובעלה היכולות להוות חלופת מעצר ראויה לנסים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ