אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עפ 30551/06

החלטה בתיק עפ 30551/06

תאריך פרסום : 27/03/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
30551-06
26/09/2006
בפני השופט:
1. צבי סגל - סגן נשיא - אב"ד יוסף שפירא
2. יורם נועם


- נגד -
התובע:
מראד הדרה
עו"ד ענאן עבד מטעם הסנגוריה הציבורית
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
החלטה

1. לפני בקשה (שלישית במספר) לדחיית מועד דיון, שהוגשה, באופן חריג, על-ידי הסנגור הציבורי המחוזי עצמו. למותר לציין, כי בגדר החלטות קודמות של בית המשפט, מיום 19.9.06 ו-21.9.06 - נדחו הבקשות (שתי הבקשות הקודמות הוגשו מטעם בא-כוח המערער, עורך-דין ענאן עבד), שנבעו מסיבות אישיות - נישואי עורך הדין ענאן ויציאתו לחופשה למשך חודש וחצי, צירוף נסיבות שהביאו להגשת הודעת ערעור חלקית בלבד, שאת נימוקיה ביקש להשלים תוך חודשיים ימים (!!).

2. סבור הסנגור הציבורי המחוזי, בבקשה דנן, כי סד הזמנים הנתון כיום אינו מאפשר מינוי סנגור ציבורי חלופי בעבור המערער (שכן, הערעור קבוע למחר); כי אפילו ניתן היה לעשות כן, הרי שאו-אז עלול הייצוג ההולם לו זכאי המערער להיפגע באופן קשה (אף זאת, מחמת מצוקת הזמן); כי עורך הדין ענאן הוא היחידי הבקיא בפרטי התיק (באשר ייצג המערער מתחילת ההליכים המשפטיים שננקטו נגדו); כי ממילא המדובר בבקשת דחייה מוסכמת (ומכאן, שהמשיבה כבר איזנה בין כל האינטרסים הרלבנטיים); וכי המערער אינו נתון במעצר (ולכן לא ייגרם שום נזק עקב דחיית הדיון). עוד מצוין בבקשה, כי הסנגוריה הציבורית כלל לא ידעה מראש אודות נסיעת עורך-דין ענאן לחופשת נישואין, וכי הסוגיה אף תלובן מולו במישרין.

            בנסיבות אלו, מתבקש בית המשפט לדחות הדיון לחודש נובמבר (כפי ביקש עורך-דין ענאן), או לחלופין - לדחות הדיון בשבועיים לצורך מינוי סנגור אחר.

3. נבחן את פרטי המקרה. הודעת הערעור הוגשה עם פתיחת שנת המשפט החדשה, במועד האחרון הקבוע בדין. ודוק, לא סתם הודעת ערעור היא שהוגשה, אלא כזו הנסובה על גזר דין, כזו שנימוקיה חסרים ושהשלמתם מתבקשת תוך חודשיים ימים. לא-זו-אף-זו, הציב בא-כוח המערער את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת, כי לאור נישואיו וחופשתו (בת חודש וחצי) הרי שייבצר הימנו לעמוד בסד זמנים אחר, למעט זה המבוקש. והנה, למקרא דברי הסנגור המחוזי, התהפכו להן היוצרות, עד כי התקבלה תוצאה אבסורדית. לו תידחה הבקשה בפעם השלישית, אזי בית המשפט הוא העלול להיתפס בעיניו כפוגם באופן קשה בייצוג הנאות של בעל הדין - כך, כאמור, נטען בבקשה (סעיפים 3 ו-4 לבקשה). כך אירע, שבית משפט הקובע תיקים לדיון תוך זמן סביר נמצא "מואשם" בהזנחת זכויות מהותיות של בעל הדין אך מפאת יעילותו, בעוד שפרקליט מטעם הסנגוריה הציבורית, המבקש להתאים מערכת שלמה ליומנו הפרטי, נמצא מייצג מרשו נאמנה. שמא היה על עורך-דין ענאן לבקש מלכתחילה מן הסנגור הציבורי המחוזי כי יעביר תיק זה לפרקליט אחר, אולי אף - לעדכנו בכל הפרטים העובדתיים הרלבנטיים הידועים רק לו באופן אישי, ובכך - להפגין אחריות הן כלפי מרשו, הן כלפי בית המשפט, והן כלפי מערכת ציבורית שלמה בה הנו משרת? בל נשכח גם לגוף העניין עצמו - ומבלי להקל ראש בכך כלל ועיקר - הטיפול בערעור על גזר דין, עם כל חשיבותו הרבה עליה אין עוררין, לרוב אינו דורש היערכות מקיפה ומלאכה קשה, המתחייבים ביתר שאת, למשל, עת מוגש ערעור על הכרעת דין. בנסיבות אלו, החלפת ייצוג, כמו גם עמידה בסד זמנים שנקבע על-פי דין או בהתאם להחלטת בית משפט, הנם אפשריים וסבירים בהחלט, אלא אם לפנינו מקרה מיוחד במינו. לא התרשמתי שלפני נתון מקרה חריג מעין זה.

לפיכך, ובסופו של יום, נדמה כי מושכל בסיסי הוא - על עורך דין פעיל לפנות יומנו לדיונים הצפויים בתיקים אותם נטל על עצמו, או לחלופין - לדאוג לכך שעניין מרשו יטופל כהלכה על-ידי אחר. סוגיה עקרונית היא זו, וכך שומה על הסנגוריה הציבורית להתייחס אליה.          

4. אשר על כן, מתבקשת בזאת הסנגוריה הציבורית לשקול מתן הנחייה גורפת לכל פרקליטיה ברוח האמור להלן: עורך-דין שיומנו האישי אינו מאפשר לו לנהל תיק במסגרת זמנים סבירה ומתקבלת על הדעת יתריע על כך מראש ו בהקדם בפני הגורם האחראי הרלבנטי. כך ייחסך זמן יקר לכל המעורבים בדבר - בעלי דין, פרקליטים, בית משפט והציבור בכללותו.

5. חרף כל המקובץ לעיל, מצאתי לנכון, לא בלי היסוס, שכן - טרם עובדו או יושמו המלצותיי דלעיל, לקבל הבקשה.

הדיון בערעור יידחה ליום 22.10.06 בשעה 10:00. נימוקי הערעור יוגשו לא יאוחר מיום 18.10.06.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים, לסנגוריה הציבורית (מחוזית וארצית) וכן לחבריי למותב.

ניתנה היום ד' בתשרי, תשס"ז (26 בספטמבר 2006) בהעדר הצדדים.

סגן נשיא

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ