אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עפ 2829/06

החלטה בתיק עפ 2829/06

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
2829-06
06/10/2006
בפני השופט:
אברהם אברהם

- נגד -
התובע:
חאתם עבאס
עו"ד רפי מסאלחה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד יסמין כתילי-מני
החלטה

            העורר עומד לדין בפני בית משפט קמא בעוון תקיפת אשתו בנסיבות מחמירות, בתקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, ובאיומים. כתב האישום מתאר מסכת של התנהגות אלימה של העורר כלפי אשתו, שהחלה כחודש לאחר שהשניים נישאו, ונמשכה לאורך השנתיים בהם חיים השניים יחד, ובהזדמנויות רבות. כתב האישום מתאר מעשי אלימות שונים שעשה העורר באשתו, כגון שסטר לה על פניה, הכה בה בידיו בכל גופה, וכד'. נוסף על אלה מתאר כתב האישום מקרה פלוני שארע בדצמבר 2004, שאז תקף העורר את אשתו במכות, אגרופים וסטירות, וכל אלה גרמו לפגיעה בשיניה, דם זב מפניה, היא התעלפה ונזקקה לטיפול רפואי. בבית החולים אובחנה חבלה בראשה, כשהיא סובלת מנפיחות בלחי ימין ואינה מתקשרת עם סביבתה. נוסף על אירוע מסוים זה מוסיף כתב האישום את האירוע שבגינו נעצר העורר לאחרונה, כשהאחרון בעט במתלוננת במותניה ובגבה עד כי מעדה ונפלה לאורכן של כעשר מדרגות, היא עלתה שוב בגרם המדרגות והעורר שב ובעט בה, והיא נפלה שנית במדרגות.

            הסניגור ביקש לשכנע את השופטת קמא, כי אף שמתקיימת תשתית להוכחתן לכאורה של העובדות שביסוד כתב האישום, עוצמתן אינה מגעת כדי העוצמה הצריכה למעצרו של אדם עד תום משפטו. בית המשפט קמא לא קיבל את עמדת העורר וקבע את קיומה של תשתית ראיה לכאורה, כזו הצריכה להליך בו עסקינן, ודעתי - כדעתה, לאחר שעיינתי בחומר הראיה שבידי התביעה. אין לי לשוב על הטענות הללו, ששבו ועלו בערר, באשר מקובלים עליי הדברים שהשמיעה השופטת קמא בפרק זה שבהחלטתה, על הניתוח המפורט של הראיות וקביעת משקלן הלכאורי, ובכלל זה עדויות הנגד, כגון של העורר ושל בני משפחתו, המתכחשים לעדותה של המתלוננת. תשתית להוכחה של העובדות לכאורה יש בפנינו, איפוא.

            קיומה של עילה למעצר, משום המסוכנות, לא נשנתה במחלוקת, למקרה שתימצא תשתית ראיה לכאורה, וזו אכן נמצאה, כאמור. אנו מדברים על מעשים של אלימות במשפחה, המולידים חזקת מסוכנות, חזקה שלא נסתרה, והכל נתפרש בהרחבה בהחלטת בית המשפט קמא. עילה למעצר קיימת, איפוא.

            לא נותרנו אלא עם השאלה, האם קיימת חלופה למעצרו של העורר. השופטת קמא סברה, כי אין בנמצא כל חלופה, העשויה להפיג מן המסוכנות של העורר כלפי אשתו. היא באה למסקנתה זו משום דפוס ההתנהגות האלים של העורר ביחסיו עם אשתו, שהפליא מכות באשתו בכל הזדמנות. היא לא ראתה לייחס משקל בעל משמעות לעובדה, כי אין בעברו של העורר הרשעות קודמות של אלימות כלפי אשתו, שכן כתב האישום מדבר על מעשי אלימות שנעשו לאורך שנים, והריהם מצביעים על דפוס התנהגות נמשך של אלימות. השופטת קמא סברה, כי איזון נכון שיש לעשות בין זכותו של העורר לצאת לחופשי לבין זכותה של המתלוננת לחיות בבטחון מביא לידי כך, שזכותה של האשה גוברת, ומכאן מסקנתה, כי את העורר יש להושיב מאחורי סורג ובריח עד כי ייתם משפטו.

            הסניגור קובל בעררו על מסקנתה זו של השופטת קמא, משלטעמו ניתן להפיג מן המסוכנות בשחרורו של העורר בתנאי ערובה.

            אכן, עבירות של אלימות של גבר כלפי אשתו הן מסוג העבירות, המתאפיינות בסכנה הנשקפת לאשה מבעלה המכה. יחד עם זאת ציווה המחוקק על בית המשפט לבחון את קיומה של חלופה למעצר, כזו שתפגע פגיעה פחותה בחירותו של הנאשם, והדברים כוונו לכל עבירה, תהא חומרתה אשר תהא. המבחן הצריך לעניין זה נעוץ באפשרות להתמודד עם תכלית המעצר (בעניינו - המסוכנות לאשה) על ידי קביעתם של תנאים מתאימים לשחרור. לי נראה, כי במקרה שלפנינו אין הצדקה לומר, כי לא קיימת כל חלופה, העשויה להפיג מן הסכנה הנשקפת למתלוננת מן העורר. אני סבור, כי על ידי השמתו במעצר בית מלא במקום מרוחק ממקום מגוריו וממקום הימצאה של המתלוננת, ובפיקוח הולם, ניתן להפיג מן המסוכנות. את טיבה של החלופה ראוי לעשות על רקע חיווי דעה שיתן שירות המבחן אודות מסוכנותו של העורר כלפי אשתו, ואודות החלופה שיציע העורר.

            פועל יוצא מן האמור - הערר נדחה, על שום שהחלופה שהוצעה בידי העורר אינה הולמת. עם זאת פתוחה הדרך בפני העורר לפנות לבית משפט קמא ולהציע חלופה במקום מרוחק כאמור, ובית המשפט יורה על קבלת תסקיר מעצר, שיתן את דעתו למסוכנות העורר ולחלופה, ויחליט לפי חכמתו.

ניתנה היום יד' בתשרי, התשס"ז (6 באוקטובר 2006) במעמד הצדדים.

אברהם אברהם, שופט

           

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ