אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עפ 1457/06

החלטה בתיק עפ 1457/06

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1457-06,1458-06,1459-06
09/03/2006
בפני השופט:
אהרן אמינוף סגן הנשיא

- נגד -
התובע:
1. חביבי חיים
2. חביבי ויולט
3. חביבי אודליה

הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד רפ"ק דודו פיל
החלטה

1.         ערר שהגישה משפחת חביבי, האב חיים (להלן - האב), האם ויולט (להלן - האם ושניהם ביחד - ההורים) והבת אודליה (להלן - הבת), על החלטת נשיא בית משפט השלום בנצרת (בשבתו בטבריה) (להלן - בית משפט קמא) בה נתקבלה בקשת המדינה להאריך ב- 15 יום את מעצרם של העוררים.

2.         האירוע על פי גרסת המשטרה

א .         ביום 2.3.06 בירושלים בשעות הבוקר נלקח בנם של האב והאם, יעקב שהוא כבן שנתיים וארבעה חודשים ע"י פקיד סעד בליווי שוטרים.

העוררים חזרו למלון "טופ" בתל אביב (שם מתגוררים ההורים) בשעות הלילה של אותו היום.

ב .         בהיותם בחדרם במלון תכננו העוררים לנסוע למחרת היום לכנסיית הבשורה בנצרת, להתבצר שם ולעשות שם מהומה - על ידי שפיכת נפט על בגדיהם והצתת עצמם וזריקת חזיזים במטרה לעורר באמצעות כלי התקשורת את דעת הקהל בארץ ומחוצה לה וכל זה במטרה שהבן יעקב שנלקח מההורים - יוחזר להם.

ג .          ביום 3.3.06 סמוך לשעה 17:30 הגיעו העוררים לכנסיית הבשורה בנצרת כשברשותם עגלת תינוק ותיק ובו כמות רבה של חזיזים ואמצעים מסוכנים אחרים וכמות גדולה של מיכלי גז קטנים (גזיות) וכן כמות של נוזל דליק טרפנטין ונוזל למילוי מצתים.

            העוררים נכנסו לכנסייה בשעת תפילה בה נכחו מתפללים רבים.

            זמן קצר לאחר בואם החל האב לפזר מסביב, את מיכלי הגז, המיכלים הדליקים והחל לפוצץ חזיזים. האם שפכה חומר דליק על הרצפה ליד החזיזים ומיכלי הגז.  לאחר מכן האב והבת הדליקו כמות של חזיזים שהתפוצצו וגרמו לבהלה רבה בקרב המתפללים במקום.

ד .         כתוצאה ממעשיהם של העוררים התאספו במקום אלפי אנשים שניסו לעשות שפטים בעוררים. למקום הוזעקו כוחות משטרה רבים מאוד שחסמו את אלפי האנשים ומנעו מהם לפגוע בעוררים. במהלך חילוץ העוררים מהכנסייה נפגעו מספר רב של שוטרים וכן הוצתו שתי ניידות משטרה ונגרמו נזקים למספר ניידות משטרה נוספות.

3.         בית משפט קמא קבע שקיים חשד סביר ואף מעבר לכך כי העוררים ביצעו את המעשים המיוחסים להם. כמו כן, קבע כי החקירה עדיין בעיצומה ויש לאפשר למשטרה למצות את החקירה ולהביא אותה לסיומה ללא כל הפרעה ועל כן בית משפט קמא סבר כי לצורך כך נחוצים למשיבה את כל 15 הימים המבוקשים על-ידה ולכן נעתר לבקשת המשיבה והאריך את מעצרם של העוררים עד ליום 19.3.06 שעה 16:00.

4.         בעת שמיעת הערר טענה ב"כ העוררים כי העוררים מסרו את גרסאותיהם במשטרה וקיים חומר חקירה ממצה בתיק, לפיכך, המשך החזקת העוררים במעצר, לצורכי חקירה, הוא שימוש פסול מרגע זה ואפילו עוד קודם לכן. במידה ונשאר לבצע פעולות חקירה ניתן להשלימן ללא החזקת העוררים במעצר.

לפיכך,  ביקשה ב"כ עוררים לשחרר את העוררים לחלופת מעצר.

5.         ב"כ המשיבה טען כי מדובר באירוע בעל היבט ציבורי רב ועצם המעשים של העוררים (ובמיוחד של האב) מצביעים על מסוכנותם של העוררים. כמו כן, הוסיף כי החקירה נמצאת בעיצומה ושחרורם של העוררים עלול לשבש את מהלכה התקין של החקירה. יחד עם זאת, לשאלת בית המשפט השיב כי נותרו מספר פעולות חקירה לביצוע שאפשר לסיימם תוך 7 ימים ובכוונת המדינה, בתום החקירה, להגיש נגד העוררים כתב אישום ובקשה למעצרם עד תום ההליכים.

6.         דיון

א .         חשד סביר ועילת מעצר

סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, (להלן - חוק המעצרים), קובע:

"(א)      שופט לא יצווה על מעצרו של אדם, אלא אם כן שוכנע כי קיים חשד סביר שהאדם עבר עבירה, שאיננה חטא, ומתקיימת אחת מעילות אלה;

(1)        קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי-מעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט, להתחמקות מחקירה מהליכי שפיטה או מריצוי עונש מאסר, או יביא להעלמת רכוש, להשפעה על עדים או לפגיעה בראיות בדרך אחרת;

(2)        קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את בטחונו של אדם, את

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ