אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עע 350/03

החלטה בתיק עע 350/03

תאריך פרסום : 26/07/2009 | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
350-03
03/07/2007
בפני השופט:
1. הנשיא סטיב אדלר
2. עמירם רבינוביץ
3. לאה גליקסמן


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משרד העבודה והרווחה
הנתבע:
1. אברהם גרינשפן
2. חביב דהאן
3. מרים כוכבי

החלטה

בית הדין הארצי לעבודה

עע 000350/03

   
 

מדינת ישראל - משרד העבודה והרווחה                            ה מ ע ר ע ר ת

-

1. אברהם גרינשפן

2. חביב דהאן

3. מרים כוכבי                                                                        ה מ ש י ב י ם

לפני: הנשיא סטיב אדלר, השופט עמירם רבינוביץ, השופטת לאה גליקסמן

נציג עובדים מר שלום חבשוש, נציגת מעבידים הגב' אמירה גלין

ה ח ל ט ה

1.         לפני בקשה מטעם המשיבים לתיקון פסק דין שיצא מלפני בית דין זה ביום 24.4.2006 (להלן: פסק הדין).

2.         מאחר וסגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין, אשר ישבה במותב שדן בתיק, פרשה זה מקרוב, ומשהצדדים לא הביעו התנגדותם להחלפתה, תוחלף היא בשופטת לאה גליקסמן.

3.         בפסק הדין נקבע כדלקמן:

במכלול נסיבות המקרה ועל סמך השיקולים שתיארתי לעיל הגענו למסקנה, כי הפיצוי הנכון הוא: הפסד תגמול העובד עבור עבודה במש[מ]רות יום (ההפרש בין השכר הממוצע של המשיבים בשלושה החודשים לפני השינוי לבין השכר הממוצע שלהם בשלושה החודשים לאחר השינוי) כפול 12. כך, שאם העובד הפסיד 100 ש"ח בגלל שינוי המשמרות הפיצוי שלו יהיה 1,200 ש"ח.

4.         המשיבים עתרו לבית דין זה בבקשה להצהיר כי לסכום האמור לעיל יש להוסיף הפרשי ריבית והצמדה כחוק. בנוסף, לקבוע כי הם רשאים לעבוד 9 לילות בחודש, כפי שנפסק, לטענתם, בע"ע 300353/97 מדינת ישראל - משה נהרי, פד"ע לה 318 (להלן: פרשת נהרי).

                  מנגד, מתנגדת המערערת לתיקון פסק הדין כמבוקש על ידי המשיבים. לטענתה, פסק הדין הינו חלוט והסכומים הקבועים בו שולמו זה מכבר, ומשהחליט בית הדין שלא להצמיד את הסכום, אין מקום בחלוף כשנה מהפיכת פסק הדין לחלוט, להגיש בקשה כבקשה דנא. זאת, בייחוד נוכח היותם של המשיבים מיוצגים לכל אורך ההליך.

5.         לאחר ששקלנו את עמדות הצדדים, אנו מחליטים לקבל את בקשת המשיבים בחלקה, בכל הנוגע לפסיקת הפרשי ריבית והצמדה בלבד.

      בסעיף 8 לפסק דינו של הנשיא אדלר, אשר קבע את הסכומים לתשלום, חלה טעות עת לא נאמר במפורש כי הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית. המדובר בהשמטה מקרית, באשר ברי הוא כי הסכומים אשר נפסקו בלא הצמדתם אינם מתיישבים עם הרציונל בפסק הדין אשר הוביל לקביעת שיעורם. זאת, בייחוד נוכח הזמן הרב בו התנהל ההליך. כבר נפסק בעבר, כי אי פסיקת הפרשי ריבית והצמדה היא בגדר "השמטה מקרית", וזאת אף אם אותם הפרשים לא נתבעו בכתב התביעה (ראו: דב"ע נז/338-9 אלי אורן - י. מושקוביץ חברה לבניין בע"מ, ניתן ביום 23.7.1998). על כן, מורים על תיקונו של סעיף 8 לפסק דינו של הנשיא אדלר, כך שייכתב בו כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ