אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עע 1337/04

החלטה בתיק עע 1337/04

תאריך פרסום : 03/08/2009 | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
1337-04
26/01/2005
בפני השופט:
הרשמת לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
אלימלך צוברי
הנתבע:
בנק יהב לעובדי מדינה בע"מ
עו"ד פלד
החלטה

1.      בפני בית הדין תלוי ועומד ערעורו של המערער (שהוגש לאחר קבלת ארכה) על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים מיום 13.5.2004. בפסק הדין, דחה בית הדין קמא את תביעתו של המערער להשבה לעבודה, וכן את תביעותיו החלופיות - לקבלת פנסיה תקציבית או לקבלת פיצויי פיטורים מוגדלים. בית הדין חייב את המערער לשלם למשיב הוצאות בסך של 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ כדין.

2.      הודעת ערעור הוגשה על ידי בא כוחו של המערער, אולם לנוכח חילוקי דעות בין המערער לבין בא כוחו שוחרר בא כוחו של המערער מייצוג, והמערער מייצג את עצמו.

3.      המערער הגיש בקשות שונות, שיפורטו להלן, אשר נדונו במסגרת קדם ערעור שהתקיים בפני.

4.       בקשה לחייב את ב"כ המשיבה להגיש תצהיר:

4.1.            בבקשה זו, עתר המערער לחייב את ב"כ המשיבה להגיש תצהיר אימות לטענות שונות שנטענו בכתב ההגנה וכן בנוגע לשאלות שנשאל במסגרת חקירתו הנגדית.

4.2.            ב"כ המשיבה התבקש שלא להשיב על בקשה זו.

4.3.            דין בקשה זו להידחות מכל וכל. בא כוחו של בעל דין פועל בשמו, ואינו צד למשפט או עד במשפט, ולפיכך אין מקום לחייבו למסור תצהיר בנוגע לעובדות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

5.       בקשה להמצאת מסמכים:

5.1.             בבקשה זו עתר המערער לחייב את המשיב להמציא לו 20 מסמכים, שמועדם משנת 1980 עד שנת 1999, בנימוק שהדבר "יקדם את ענייני המשפט".

5.2.             ב"כ המשיב התנגד לבקשה, מנימוקים אלה: הבקשה לא נתמכה בתצהיר, ולא הובהרו פשר הנסיבות המיוחדות שבעטין נתבקש בבית הדין הארצי הליך שמקומו בבית הדין האזורי; כל המסמכים קדמו לשנת 2000, מועד הגשת התביעה; המערער היה מיוצג בהליך בבית הדין האזורי; בכל מקרה, בהעדר נימוקים מיוחדים, שלא פורטו, לא ניתן להגיש ראיות חדשות בהליך הערעור, כך שאין טעם מעשי בבקשה.

5.3.             דין הבקשה להידחות מנימוקים אלה:

5.3.1.               ככלל, הליך של בקשה לגילוי מסמכים ועיון במסמכים מקומו בהליכים המקדמיים בדיון בפני בית הדין האזורי ולא בשלב הערעור.

5.3.2.               המערער לא הצביע בבקשתו על נימוק כלשהו לחריגה מכלל זה. המערער לא נתן הסבר מדוע הליך זה לא ננקט בעת הדיון בתביעה בבית הדין האזורי, ומדוע יש לאפשר אותו בשלב הערעור. זאת ועוד. מעבר לטענה כללית כי המסמכים "יכולים להועיל למשפט ולשנות את התוצאה",  המערער לא הסביר את הרלבנטיות של המסמכים לערעור וההשלכות שעשויות להיות לכל מסמך על תוצאות הערעור.

5.3.3.               לפיכך, גם בקשה זו דינה להוכחות.

6.       בקשה למתן צו לקופ"ח מכבי להמציא מסמכים במכון הפיזיותרפיה בו טופל המערער:

6.1.             ב"כ המשיב התנגד גם לבקשה זו, מהנימוקים שפורטו להתנגדותו לבקשה למתן צו להמצאת מסמכים. כמו כן, טען כי קופ"ח לא היתה כלל צד לדיון ולא ברורה הרלבנטיות של מסמכים אלה. כן נטען, כי על המערער היה לפעול להשגת המסמכים במהלך ההתדיינות שהתקיימה בבית הדין האזורי.

6.2.             דין הבקשה להידחות מנימוקים אלה:

6.2.1.               ראשית, המערער לא נתן נימוק כלשהו מדוע לא נתבקש צו כאמור במהלך הדיון בבית הדין האזורי. אין ספק, כי מדובר בראיות שהיה ידוע למערער על קיומן. לפיכך, ככל שסבר המערער כי מדובר בראיות רלבנטיות להליך, היה עליו לפעול להגשתן במהלך ההתדיינות בבית הדין האזורי.

6.2.2.               לא ניתן על ידי המערער הסבר בנוגע לרלבנטיות של מסמכים אלה לערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ