אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עעא 5239/05 עעא 5243/05 עעא 5248/05 עעא 5241/05 עעא 5246/05 עעא 5249/05 עעא 5244/05 עעא 5240/05 עעא 5251/05 עעא 5242/05 עעא 5252/05 עעא 5253/05

החלטה בתיק עעא 5239/05 עעא 5243/05 עעא 5248/05 עעא 5241/05 עעא 5246/05 עעא 5249/05 עעא 5244/05 עעא 5240/05 עעא 5251/05 עעא 5242/05 עעא 5252/05 עעא 5253/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
עע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
5239-05 עעא 5243-05 עעא 5248-05 עעא 5241-05 עעא 52
26/05/2005
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
1. מחמוד עיסא ת"ז 946808391
2. מועתז חגאזי ת"ז 60614631
3. ג'מאל אבו אלהוג'א ת"ז 97762563
4. נאצר עוייס ת"ז 90035866
5. חסן סלאמה ת"ז 930690227
6. אחמד מוגרבי ת"ז 410305569
7. זאהר ג'ברין ת"ז 904121555
8. עבדללה ברגותי ת"ז 30300028
9. יוסף מסאלחה ת"ז 948944130
10. מאזן מלצא ת"ז 980745095
11. נאזר רמדאן ת"ז 29846821
12. האני ג'אבר ת"ז 901140749
13. מוחמד סאלח ת"ז 953311900
14. פארס חוסיין ת"ז 302089024

עו"ד דסוקי חאלד
הנתבע:
שירות בתי הסוהר
עו"ד פמ"ד
החלטה

1.         ביום 28.3.05, הגיש עו"ד דסוקי, לבית משפט זה, את 14 העתירות שבכותרת כולן עוסקות באסירים בטחוניים. כל העתירות כותרתן, "בקשה לעיון חוזר בעניין הפרדה", וכן נאמר בכותרת שמבוקש להורות למשיב לבוא ולתת טעם מדוע לא תבוטל החלטת המשיב שהטילה על העותר הפרדה. על פני הדברים, ספק אם נכון להגיש בקשה לעיון חוזר בנושא הפרדה. אם ההחלטה בדבר ההפרדה ניתנה על ידי המשיב, יש לפנות למשיב שיעיין בהחלטתו מחדש, אם מדובר בהארכת הפרדה, הרי שלא המשיב הוא שקבע את ההפרדה, אלא בית המשפט דן בעניין וקבע הפרדה למשך שישה חודשים. אם מבוקש שבית המשפט יעיין בהחלטתו, ספק אם הדרך בה נקט עו"ד דסוקי היא הדרך הנכונה.

2.         בהנחה שהדרך הנכונה הינה לבקש עיון חוזר, בהחלטות שב"ס להחזיק אסיר בהפרדה, או בהחלטת בית המשפט שדנה בעניינו של האסיר וקבעה הפרדה, הרי המינימום הנדרש הוא פירוט של נסיבות חדשות המצדיקות את אותו עיון חוזר שמבוקש.

3.         בחנתי כל עתירה מ - 14 העתירות שבפני. בכל העתירות לא צורף תצהיר לאימות הנטען בכתב העתירה שנכתב על ידי עו"ד דסוקי וזאת בניגוד לקביעת תקנה 2(ב) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים), תש"מ - 1980.

4.         לגבי שתי עתירות, 5241/05 ו - 5252/05, לכאורה נעשה דבר הנראה, וזאת בלשון המעטה, כבלתי תקין. בשתי העתירות הנ"ל, הוגש יפויי כוח, כביכול, מטעם העותרים. בחינת יפויי הכוח מגלה, כי העותרים לא חתמו כלל על יפויי הכוח. אם לא די בכך שעצם הגשת יפויי כוח לתיק בית המשפט, המתיימר להיות יפויי הכוח של העותר, כאשר העותר כלל לא חתם עליו, עלולה להביא את בית המשפט לידי טעות, הרי בנוסף משום מה ישנה חתימה של עו"ד דסוקי ונרשם "הנני מאשר את חתימת מרשי הנ"ל". כיצד אישר עו"ד דסוקי את חתימתו של מי שלא חתם? 

5.         בכל התיקים הטענות כלליות ביותר מצטטות פסיקה לעניין מבחן המידתיות, פגיעה בזכויות יסוד וכיוצ"ב. הפירוט העובדתי דל ביותר, ובדרך כלל הסתפק עו"ד דסוקי בכתיבת משפט כגון "האסיר נמצא בהפרדה יותר משנתיים" (עע"א 5241/05).

בשני תיקים (5240/05 ו - 5248/05), ניתן מעט פירוט עובדתי שגם בו לא די.

כמעט כל העתירות זהות ומשוכפלות מילה במילה.

6.         באף עתירה לא נאמר מתי ניתנה ההחלטה הקודמת בדבר הארכת ההפרדה ולא צורפה ההחלטה. כך יתכן מצב שאינו בהכרח תיאורתי, כי בעתירות שבפני ההחלטה בדבר הארכת ההפרדה ניתנה, למשל, רק יומיים לפני הגשת העתירה החדשה וכבר מבוקש מנימוקים כלליים וסתמיים לעיין בה מחדש. יתרה מכך, המגיש עתירות מסוג זה, חייב לפרט את העובדות הרלוונטיות, למשל: מתי ניתנה ההחלטה הקודמת ולצרף את ההחלטה ומה הנסיבות החדשות שמצדיקות עיון חוזר.

            יתכן גם מצב, וכך אני זוכר בוודאות לפחות לגבי מקרה או שניים, כי לאחר הגשת העתירות שבפני, בלא כל קשר לעתירות שבכותרת הוגשה בקשה מטעם המשיב להאריך את תקופת ההפרדה של מי מהעותרים, אשר בינתיים, אם לא תוארך - הגיעה לקיצה, ואם כך הרי העתירה שבפני עתה מיותרת. הגם שעו"ד דסוקי, הופיע בדיון בו ביקשה המשיבה להאריך את תקופת ההפרדה, העתירה שבפני לעיין מחדש בתקופת ההפרדה שכבר הסתיימה, לא נמחקה על ידי עו"ד דסוקי.

7.        א.         המשיב הגיב, כי לעתירות לא צורפו תצהירים ובנוסף חסרים פרטים מהותיים בעתירות.

                       לאור כל האמור לעיל, ובשל הפגמים הרבים והגלויים, הוריתי עם קבלת העתירות, לצרף בתוך 7 ימים לכל אחת מהעתירות תצהיר מטעם כל אחד מהעותרים ויפויי כוח כנדרש. עוד נאמר באותה החלטה שאם לא יפעל כך עו"ד דסוקי תמחקנה העתירות.

ביום 5.4.05, הודיעה מזכירת מדור העתירות בבית משפט זה, הגב' בנני, לעו"ד דסוקי אישית את תוכן ההחלטה, וגם שלחה אותה בפקסימיליה.

ב.         ביום 27.4.05, מאחר ועו"ד דסוקי לא פעל על פי החלטתי הקודמת, ניתנה החלטה כדלקמן:

"עו"ד דסוקי לא פעל בכל התיקים הרצ"ב על פי החלטתי מיום 5.4.05. יתרה מכך, באחת הישיבות האחרונות בעתירות אסירים, הופיע עו"ד דסוקי ונידונו מספר בקשות של שב"ס להארכת תקופת הפרדה, בהן מדובר בעותרים בתיקים שבפני. עו"ד דסוקי התחייב, כי יגיש בקשות למחיקת העתירות כאמור. עו"ד דסוקי יפעל בדחיפות ולא יאוחר מ - 10 ימים מיום קבלת החלטה זו, להגשת תצהירים ויפויי כוח, וכן יודיע אלו מהעתירות הוא מוחק. לא תקויים החלטה זו גם הפעם, תמחקנה העתירות".

ג.          את ההחלטה הנ"ל 27.4.05, ניסתה מזכירות בית המשפט, מספר פעמים, לשלוח לעו"ד דסוקי בפקס למספר שהוא ציין, אך קו הטלפון היה מנותק. כך גם למספר המכשיר הסלולרי הנייד התקשרו ממזכירות בית המשפט לעו"ד דסוקי מספר פעמים, אך הוא לא השיב. הושארו הודעות במשיבון הסלולרי. ההחלטה נשלחה גם בדואר.

ד.         בסופו של דבר, ביום 17.5.05, סוף סוף, הצליחה הגב' בנני לשוחח בטלפון עם עו"ד דסוקי ועל פי התרשומת הוא הודיע לה, כי ההחלטה ידועה לו והבטיח, שבעוד שבוע יגיש את התצהירים, והודה שהוא מודע לזה שקשה להשיגו. עו"ד דסוקי נתן שני מספרי פקס נוספים למשלוח ההודעה, אך גם הפעם הפקס לא תפקד.

ה.         לאור האמור, ולאחר שעיינתי בתרשומת מטעם המזכירות ביום 17.5.05, ניתנה החלטה כדלקמן:

"לא יפעל בא כוח העותרים כפי שהבטיח בשיחה הטלפונית עם המזכירות, על פי החלטתי, תמחקנה העתירות".

החלטה זו הוקראה על ידי הגב' בנני למשיבון הסלולרי של עו"ד דסוקי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ