אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עעא 430/06

החלטה בתיק עעא 430/06

תאריך פרסום : 01/05/2007 | גרסת הדפסה
עע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
430-06
10/04/2007
בפני השופט:
עוני חבש - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
שרפקין עמיאל ת.ז. 021892864
עו"ד י' גולן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
החלטה

1.         לפניי עתירה לביטול החלטתו של נציב שירות בתי הסוהר, להורות על הפסקת עבודות השירות, אשר הושתו על העותר, וכן להורות על ריצוי יתרת עונשו של העותר במאסר בפועל של ממש. 

יש לציין, כי עתירה זו הוגשה לבית המשפט כבר ביום 19.3.06, ומתנהלת למעשה כבר יותר משנה. הדיון בעתירה החל בפני כב' השופטת מ' שידלובסקי-אור ואחרי כן הועבר ללשכתי.

השתלשלות ההליכים בעתירה דנן

2.         ביום 25.4.06 התקיימה ישיבה בפני כב' השופטת שידלובסקי-אור. אז התברר, כי העותר מצוי בעיצומם של הליכי גמילה וכן הוא ממתין לגזר דין בעניינו, במסגרתו של תיק פלילי אחר. לאור זאת החליט בית המשפט לדחות הדיון בעתירה עד למתן גזר הדין בתיק האחר, ובהתאם נקבע התיק לדיון, ליום 18.6.06.

שלושה ימים לפני המועד האמור, הוגשה בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בטענה, שהמועד למתן גזר הדין נדחה ליום 25.9.06.

3.         בטרם הגיע המועד הצפוי למתן גזר הדין כאמור, הועברה העתירה לטיפולי, וכבר ביום 21.9.06, קבעתי העתירה לדיון, ליום 28.9.06. מאז הגישו ב"כ הצדדים שתי בקשות נוספות לדחיית מועד הדיון. הבקשה האחרונה הוגשה ביום 11.1.07, ובה נטען, כי העותר החל לרצות עונש של של"צ, אשר הושת עליו במסגרת גזר הדין שבתיק האחר.

4.         ביום 19.3.07 קיימתי דיון במעמד הצדדים. ב"כ העותר הודיע, כי הצדדים ממתינים לחומר "חשוב מאוד לצורך שקילת ההמשך", ומשכך ביקשו הצדדים דחייה קצרה. לאור זאת, נקבע דיון ליום 28.3.07.

            ביום 28.3.07 טענו הצדדים, כי החומר, אשר המתינו לקבלתו, מצוי אצל קצין המבחן של העותר, אך שירות המבחן ממאן למסרו "מסיבות חוקיות". ב"כ העותר לא חלק על כך.

בסופו של דבר, לא הצליחו הצדדים לקבל את תסקיר המבחן האחרון בעניינו של העותר, ולא התקבל כל מידע אודותיו, המאשש טענותיו של בא-כוחו, כי העותר מבצע של"צ ונותן בדיקות שתן, לדרישת שירות המבחן.

טענות הצדדים

5.         ב"כ העותר הודיע, לאור השתלשלות העניינים האמורה, שאין צורך בקבלת התסקיר. הוא ביקש את בית המשפט לפנות לשירות המבחן בבקשה למסור מידע עדכני אודות העותר, לשם המשך הטיפול בעתירה.

בעתירה גופה אישר ב"כ העותר, כי התייצבות העותר לעבודה לא הייתה סדירה, וכי לא היו נסיבות אובייקטיביות, המצדיקות התנהגותו זו של העותר. לא הועלתה כל טענה כנגד החלטת הנציב להפסיק עבודות השירות במישור המשפטי. יחד עם זאת ציין בא-כוחו, כי העותר בן 19 שנים, צעיר "תועה שהתקשה לגלות משמעת ויציבות" בתקופת ריצוי עונשו, וכי "מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות מתן הזדמנות נוספת לעותר, טרם שליחתו למאסר בכלא" (סעיף 8 לעתירה).

עוד ציין ב"כ העותר, כי העותר מצוי בעיצומה של תוכנית גמילה מסמים במוסד "רטורנו", וגדיעת הליך זה תוך שליחת העותר למאסר תפגע בו קשות. עת הוגשה העתירה, נוהל הליך משפטי בעניינו של העותר בבית משפט השלום בירושלים, במסגרתו יוחסה לעותר עבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב וכן עבירה של גניבה מרכב. העותר הודה במיוחס לו, וכפי שצוין בעתירה, עת הוגשה לפני כשנה, המתין לקבלת תסקיר מבחן משלים ולמתן גזר הדין ביום 4.6.06.

6.         ב"כ המשיבה ביקשה לדחות העתירה. בתגובתה לעתירה, מיום 23.4.06, ציינה, כי לא נפל כל פגם בהחלטתו של הנציב, המחייב בהתערבות. לא הועלתה כל טענה בדבר חוקיות ההחלטה, כגון שזו אינה מבוססת על שיקולים מקצועיים, אינה סבירה או שאינה מידתית. נסיבותיו האישיות של העותר - עליהן מבקש בא-כוחו לסמוך, אינן מהוות עילה, ולו דחוקה, להתערבות בהחלטתה השלטונית של המשיבה.

עוד ציינה ב"כ המשיבה, בדיון שנערך בפניי, כי אין כל אינדיקציה לכך שהעותר נגמל, וגם אם נגמל, אין בזאת כדי לחייב בהשבתו לעבודה. היא הדגישה, כי עבודות השירות, אשר הושתו לכתחילה על העותר, הופסקו משלוש סיבות: פתיחת תיק פלילי נוסף נגד העותר, תפקודו הלקוי של העותר בעבודה והעובדה שלא ניצל ההזדמנויות, אשר ניתנו לו. עוד הוסיפה, כי מאחר שעברה תקופה ארוכה מיום מתן תסקיר המבחן, אין בתסקיר כדי ללמד אודות מצבו הנוכחי של העותר. באשר לדחיות הנשנות של מועדי הדיון בעניינו של העותר הסבירה ב"כ המשיבה, כי אלה נתבקשו וניתנו בהתאם כדי לאפשר מיצויו של הליך הגמילה, ולאו כדי להעניק "פרס" לעותר בגין ביצועה של עבירה נוספת על ידו.

דיון

7.         עיון בטענות ב"כ הצדדים למדני, כי דין העתירה להידחות.

כפי שציינה ב"כ המשיבה, אין בטענותיו של העותר כל עילה להתערבות בהחלטתו של נציב שירות בתי הסוהר. העותר עצמו אישר, כי  נהג שלא כשורה ולא השכיל לנצל ההזדמנויות, אשר ניתנו לו, לשפר דרכיו. ב"כ המשיבה צודקת אף בטענתה, כי לא ניתן ללמוד דבר גבי מצבו העכשווי של העותר, בכל הקשור לגמילתו מסמים, ואף אם נגמל, כטענת בא-כוחו, אין בזאת כדי לחייב בביטול החלטתו של נציב שירות בתי הסוהר, להורות על הפסקת עבודות השירות.

8.         יש לציין, כי טענות בדבר נסיבות אישיות ראויות לשלב הטיעונים לעונש ולא לשלב שבו מחויב העותר לרצות עונשו ולקיים צוויו של בית המשפט, כלשונם וללא כל דופי. טענות מעין אלה אינן ראויות לשלב זה, לאחר שבוחר העותר שלא לקיים צוויו של בית המשפט, ולנהוג כטוב בעיניו.

נראה, למרבה הצער, כי העותר אינו מעריך התחשבותו של בית המשפט במצבו, וההזדמנויות אשר ניתנו לו במסגרתם של ההליכים הפליליים בעניינו, עת הוחלט, בסופו של יום, להשית עליו עבודות שירות ולאו מאסר בפועל. העותר גם זלזל בהתחשבותן של רשויות האכיפה במצבו האישי, כאשר דחה כאמור ההזדמנויות, אשר ניתנו לו, לנהוג כראוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ