אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עעא 430/05

החלטה בתיק עעא 430/05

תאריך פרסום : 02/08/2007 | גרסת הדפסה
עע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
430-05
29/03/2005
בפני השופט:
אהרן פרקש

- נגד -
התובע:
דרור כהן
הנתבע:
1. הממונה על עבודות שירות
2. נציב שירות בתי הסוהר
3. פרקליטות מחוז ירושלים

עו"ד גל מנשה מפרקליטות המדינה
החלטה

עתירתו של העותר לביטול החלטת נציב שירות בתי הסוהר מיום 24.1.05 ולפיה יפסיק העותר ביצוע עבודות השירות וישא את יתרת עונשו במאסר בבית הסוהר.

רקע עובדתי

1.         ביום 22.2.2004 הוטל על העותר עונש של 6 חודשים של מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות במסגרת תפ"ח (ירושלים) 5094/02, בעבירה של מעשה מגונה בנסיבות אינוס, לפי סעיפים 348(ב) ו- 345(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2.         העותר החל לבצע את עבודות השירות ביום 18.4.04 במעון הנכים בשכונת גילה ירושלים. בשל אי רצונו לעבוד, איחוריו הרבים והיעדרויותיו המרובות, מבלי שניתן עליהן אישור רפואי, או אישור מאת הממונים עליו, ביקש המעסיק, ביום 9.6.04, להפסיק את עבודתו של העותר.

3.         ביום 20.6.04, לאחר שהוזהר, הועבר העותר ממקום עבודתו במעון הנכים בגילה להמשך ריצוי עונשו למרכז שיקום מקצוע ירושלים, שם עבד 10 ימים. לאחר שנתפס משתמש בסמים לטענת המעסיק, ביקש המעסיק להפסיק את עבודתו.

4.         בתאריך 30.6.04 הפסיק העותר להתייצב לעבודות שירות.

5.         בשל התנהגותו המפורטת לעיל, זומן העותר לשימוע ליום 24.8.04 לפני נציג הממונה על עבודות השירות, אך לא התייצב. העותר זומן לשימוע בפעם נוספת ליום 11.10.04, בגדרו הומלץ על הפסקה מנהלית של עבודות השירות.

6.         ביום 24.1.05, הורה נציב שירות בתי הסוהר על הפסקה מנהלית של עבודות השירות של העותר, וריצוי יתרת העונש בבית הסוהר. החלטה זו הינה עילת העתירה.

נימוקי העתירה

7.         לטענת העותר, לאחר שריצה כחודש וחצי במעון הנכים בגילה, המשך ריצוי העונש לא עלה יפה ונציג השב"ס שינה את מקום ההשמה. לאחר שריצה כשבועיים נוספים במרכז השיקום של שירות התעסוקה בתלפיות, ירושלים, אמר לו אחראי המקום, כי מכיוון שבמקום מרצה עבודות שירות נאשם אחר באותו עניין שבו הורשע ונדון העותר, איננו מעוניין שהעותר ימשיך את עבודות השירות במקום ההשמה החדש, ורק לאחר שהשני יסיים את מכסת עבודתו יוכל העותר להמשיך. בהמשך נודע לעותר, כי האחראי במרכז השיקום התקשר לממונה על עבודות השירות וכי בשלב מסוים יזומן לשימוע.                                                                                                               

לדבריו, רק בעת השימוע נאמר לו לראשונה, כי האחראי במרכז השיקום, ראה אותו מעשן סמים וכי העותר נעדר ימים רבים ממקום ההשמה החדש. העותר מכחיש מכל וכל את טענות האחראי בדבר עישון הסמים, ובאשר להיעדרויותיו טוען, כי אלו נבעו מנסיבות אישיות וכי מדובר בימים ספורים בלבד. העותר הביע את רצונו להמשיך את ריצוי עונשו בעבודות השירות.

תשובת המשיבה

8.         עמדת המשיבה היא, כי במקרה דנן החלטת נציב שירות בתי הסוהר, על יסוד סעיף 51ט לחוק העונשין, התשל"ז-1977, סבירה וראויה ואין מקום להתערב בה. לשיטתה עשה העותר דין לעצמו, לא התייצב לביצוע העבודות כנדרש, איחר למקום ביצוע עבודות השירות, כאשר נכח סירב לבצע המוטל עליו ואף נתפס על ידי המעסיק כשהוא משתמש בסמים. נסיבות אלו מהוות עילה להפסקת עבודת השירות. עוד נטען, כי העותר זומן לשימוע ולא התייצב לדיון ורק משזומן בשנית התייצב. בדיון לפניי הציג ב"כ המשיבים גיליון הרשעותיו של העותר וביניהן עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, שבגינה נדון בבית המשפט השלום בקרית גת (ת.פ 1223/03) ביום 10.12.03, לקנס ולמאסר על תנאי.

המסגרת הנורמטיבית

9.         סעיף 51ט לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), מונה את העילות בגינן רשאי נציב שירות בתי הסוהר להחליט על הפסקה מנהלית של עבודות שירות וריצוי יתרת העונש בבית הסוהר, וזה לשונו:

"51ט. הפסקה מינהלית של עבודות שירות

(א) נציב בתי הסוהר רשאי להחליט כי עבודתו של עובד שירות תופסק וכי הוא ישא את יתרת עונשו בבית סוהר, אם ראה הנציב כי נתקיים בעובד השירות אחד מאלה:

(1) הוא נעדר מהעבודה ללא אישור הממונה או המפקח;

(2) הוא התרשל בביצוע עבודתו או שמבחינה אחרת אין התנהגותו בעבודה מניחה את הדעת;

(3) הוא הפר תנאי מתנאי עבודת השירות שקבע בית המשפט לפי סעיף 51ב(ג);

(4) הוא לא ציית להוראה של הממונה או של המפקח או לא קיים חובה המוטלת עליו לפי סימן זה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ