אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עעא 222/08

החלטה בתיק עעא 222/08

תאריך פרסום : 23/12/2008 | גרסת הדפסה
עע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
222-08
24/06/2008
בפני השופט:
עוני חבש - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
בני מלכה
עו"ד א. בוקטמן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
החלטה

1.         עתירה לביטול החלטתו של נציב שירות בתי הסוהר מיום 14.4.08 בגדרה החליט להפסיק את עבודות השירות ולביצוע יתרת התקופה בין כותלי בית הסוהר.

טענות העותר:

2.                  העותר טוען כי ביום 2.1.07 נידון למאסר שירוצה בעבודות שירות למשך 6 חודשים בת"פ 4096/05 בבית משפט השלום בירושלים. הוא החל בביצוע עבודות השירות ביום 4.2.07 בבית אליסיה בירושלים. הוא עבד במקום האמור עד יום 16.4.07, כי אז החליט נציב שירות בתי הסוהר (להלן: הנציב) להפסיק עבודת השירות. בעקבות עתירה אשר הגיש העותר לבית המשפט המחוזי בוטלה החלטת הנציב ביום 17.9.07 והוא המשיך לבצע את עבודות השירות. לטענתו, הוא לא נעדר מעבודתו ללא אישור הממונה או המפקח. באותו יום בו נעדר מהעבודה הוא התייצב לעבודה והודיע לרס"ר כי אינו חש בטוב וביקש לעזוב. בקשתו התקבלה אך העותר התבקש להודיע על מנת לרשום את שעות העבודה של העותר. ואולם, כאשר ביקש העותר לצאת הרס"ר היה בישיבה. לכן ביקש העותר מהעובד של הרס"ר למסור לרס"ר שעת יציאתו. כאשר הגיעה הביקורת למקום, הרס"ר עדיין היה בישיבה וטרם קיבל את ההודעה. המפקח פנה טלפונית לעותר שסבר שהוא נעדר ברשות, וביקש שהמפקח יאשר את טענתו עם הרס"ר והעובד שלו. בדיקה כזו מעולם לא נעשתה. המפקח התעקש שהעותר יתייצב לשימוע בבאר שבע. העותר לא הגיע לבאר שבע עקב העדר אפשרות לממן את הנסיעה לשם (בין 70-100 ש"ח) ומפני שחשש שלא יתייחסו לטענותיו. לטענתו, הוא לא התרשל בביצוע העבודה. ההיפך הוא הנכון, הוא עבד לשביעות רצונו של המעסיק, ואף ניתנה לו תעודת הערכה. מאז הפסקת עבודות השירות עבר העותר ניתוח וכיום הוא עובד בעבודה מסודרת באזור המרכז. לדידו, הפסקה מנהלית לעבודות השירות תפגע בשיקומו.

תגובת המשיבה:

3.         על העותר הוטלו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות בשלושה תיקים פליליים, בהם הורשע בעבירות של איומים, סמים, רכוש, הפרעה לשוטר והחזקת סכין. ביום תחילת עבודות השירות חתם העותר על כך שהוא מבין את הכללים וההנחיות ומתחייב לפעול על פיהם. בשל הפרת העותר לכללים הפסיק המשיב את עבודות השירות של העותר. העותר עתר לבית המשפט נגד ההחלטה ובית המשפט הורה על ביטולה ועל קיום שימוע, תוך מתן הנחיה לממונה להבהיר לעותר באופן חד משמעי כי כל הפרה קלה כחמורה תביא להפסקה מנהלית ולריצוי יתרת העונש במאסר של ממש. אכן, הוחזר העותר לעבודות שירות ביום 8.10.07. ביום 10.10.07 הובהר לעותר על ידי המפקח שלו כי עליו לעמוד בכללים הנוגעים לאיחורים, חיסורים ויציאה מוקדמת, ואין להפר את הכללים ללא אישור המפקח. ביום 15.10.07, יצא העותר לעבוד מחוץ למקום העובדה, בניגוד לכללים, ובשעות בהן אמור להימצא במסגרת עבודות שירות. נערכה לעותר שיחת בירור והוא הוזהר על ידי המפקח. ביום 22.10.07 התקשר המעסיק למפקח והודיע על אי שביעות רצונו מהתנהגותו ועבודתו של העותר, וכי הוא משפיע לרעה על יתר העובדים. הוא מסתובב עם מוט ברזל בידו. המפקח ביקש מהעותר להגיע למחוז בבאר שבע ביום 25.10.07 לשיחת בירור. העותר השיב כי אין לו איך להגיע. המפקח הבהיר לעותר, כי אם לא יגיע, הוא יזומן לשימוע. העותר ענה כי הוא איננו מתכוון להגיע ו"ניפגש בבית המשפט". ביום 30.10.07 נערכה לעותר שיחת בירור נוספת בשל הפגם בתפקודו והתנהגותו. העותר טען, כי הוא מתחייב לסיים את עונשו באופן הראוי ביותר. העותר הוזהר שאם לא ישנה את התנהגותו הוא יוזמן לשימוע. העותר הועבר למקום עבודה אחר. ביום 3.2.08 ערך המפקח ביקורת במקום העבודה, והעותר לא נכח במקום. בירור שערך המפקח העלה כי העותר עזב את מקום העבודה, ללא אישור המפקח, לצורך ענייניו הפרטיים. הוא שוב הוזמן לבירור. העותר הודיע שאינו מתכוון להגיע. המפקח שוחח עם דודו של העותר, אשר שנכח עמו בפעם האחרונה, והודיע לו כי על העותר להתייצב ביום 12.2.08 לשיחת בירור, וכי אם לא יופיע עניינו יטופל בחומרה. העותר לא התייצב. לאור זאת, הוזמן העותר לשיחת בירור בפני הרכזת באמצעות דואר רשום וכן טלפונית. חרף העובדה שההודעה נמסרה לידי אביו ועליה חתם, גם למועד זה לא התייצב. בעקבות כל זאת, המפקח הודיע לעותר על קיום המועד לשימוע אשר נקבע ליום 16.3.08, וכן נשלחה אליו הודעה בדואר רשום. גם הפעם העותר לא הגיע לשימוע. לאור זאת, החליט הממונה ביום 3.4.08 להמליץ על הפסקה מנהלית של עבודות השירות. ביום 14.4.08, החליט הנציב על הפסקת עבודות שירות מנהלית ולריצוי יתרת התקופה במאסר של ממש.

דיון:

4.         במסגרת ההחלטה הקודמת, בגדרה קיבלתי את העתירה, הוריתי על קיום שימוע נוסף. ציינתי בהחלטה, כי על הממונה להבהיר לעותר כי כל הפרה חמורה כקלה תביא להפסקת עבודות השירות ולריצוי יתרת התקופה במאסר של ממש. והנה, העותר בחר שלא לנצל את ההזדמנות היקרה אשר נתן לו בית המשפט והפר את האימון אשר ניתן בו.

5.         על פי תגובת המשיב, שלא נסתרה על ידי ב"כ העותר, העותר הפר את הכללים ברגל גסה ובחוצפה יתרה, אף שהוזהר מספר פעמים שהדבר עלול להביא להפסקת עבודות השירות באופן מינהלי. העותר אף הרהיב עוז ולא התייצב לישיבות השימוע אף שהודע לו עליהן. בכך מיצה העותר את מלוא ההזדמנויות, ואין להלין אלא על עצמו.

6.         אשוב ואדגיש כי עבודות שירות הן פריבילגיה שבית המשפט נותן לנאשם. פריבילגיה זו בנויה על אמון שבית המשפט נותן לנאשם שהוא יקיים את מלוא הכללים כלשונן וככתבן. בידו להוכיח שהוא ראוי לאמון הזה ובידו להוכיח את ההפך. במקרה דנן, לא השכיל העותר להוכיח לבית המשפט שהוא ראוי לאמון, כך שאין אלא לדחות את העתירה. 

7.         לאור האמור, העותר יתייצב לריצוי יתרת עונשו (25 ימים) במגרש הרוסים ביום 3.8.08, לא יאוחר משעה 09:00.

ניתנה היום כ"א בסיון, תשס"ח (24 ביוני 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

עוני חבש, שופט

 ס. נשיא

000222/08עעא053 עוני חבש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ