אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עעא 1255/07

החלטה בתיק עעא 1255/07

תאריך פרסום : 30/04/2009 | גרסת הדפסה
עע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1255-07
25/12/2007
בפני השופט:
אברהם טל

- נגד -
התובע:
עלא נעאלווה
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         העותר הורשע לאחר שמיעת ראיות בשלוש עבירות של הפרת הוראה חוקית (מעצר בית) נשוא ת.פ. 1024/04 (בימ"ש השלום בת"א-יפו), ונידון, בין שאר העונשים, לשישה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שרות.

לאחר שהתקבלה חוות דעת הממונה על עבודות שרות (להלן: " הממונה"), החליט ביהמ"ש כי העותר יבצע את עבודות השרות במרכז הרפואי "רעות" בתל-אביב, החל מיום 28.6.06.

ערעור שהגיש העותר על פסה"ד לביהמ"ש המחוזי בת"א (ע"פ 71116/06) נדחה ברוב דעות ביום 18.9.07.

2.         העותר עבד בעבודות השרות מיום 28.6.06 עד יום 10.8.06 וביום 13.8.06 לא התייצב להמשך העבודה מאחר ומישהו ניסה לפגוע בו.

ביום 18.9.06 שוחח העותר עם המפקח על עבודות שירות וטען כי הוא צריך עדיין להימצא בביתו ולכן לא יוכל לבצע את עבודות השירות.

בעקבות שיחה בין רכזת עבודות שירות בשב"ס לבין גורמי המודיעין במשטרת ישראל, במהלכה נאמר לה כי נשקפת סכנה לחיי העותר מיציאתו מהבית, התייצב העותר לשימוע בפני הממונה ביום 6.11.06 והביע נכונות להמשיך בביצוע עבודות השרות מחוץ ליפו. לאחר שהממונה קיבל גם את עמדת מודיעין שב"ס לפיה קיימת סכנה לחיי העותר ולחיי אחרים באזור המרכז קיים הממונה שימוע נוסף לעותר ביום 4.12.06 שבו חזר העותר על בקשתו להמשיך בעבודות השרות.

לאחר שמשטרת ישראל הודיעה לממונה ביום 13.12.06 שעדיין קיימת סכנה לחיי העותר, ולאחר שימוע נוסף שנערך לעותר ביום 8.1.07, ביקש הממונה מנציב שב"ס להפסיק מינהלית את עבודות השרות של העותר מאחר והפר תנאי עבודות השרות שקבע ביהמ"ש.

ביום 31.1.05 החליט נציב שב"ס להפסיק מנהלית את עבודות השרות של העותר מהנימוק הנ"ל.

החלטה זו היא נשוא העתירה שבפני.

3.         ב"כ העותר טוען כי לא התקיימה לגבי העותר אף אחת מהעילות המצדיקות הפסקה מינהלית של עבודות שרות המנויות בסעיף 51 ט(א) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: " החוק") שכן הוא הפסיק להתייצב במקום העבודה לאחר שנפצע וקיבל חופשת מחלה, ולאחר שהממונה קיבל את עמדת מודיעין שב"ס ומשטרת ישראל לפיה קיים סיכון לחיי העותר ואחרים אם ימשיך לעבוד בעבודות שרות ואישר לעותר שלא להתייצב להמשך ביצוע עבודות השרות. 

לטענת ב"כ העותר אין להעניש את העותר בכך שירצה את יתרת תקופת המאסר מאחורי סורג ובריח, שכן שם יהיה חשוף יותר לפגיעה בו.

עוד טוען ב"כ העותר, כי אין לזקוף לחובתו של העותר את העובדה שציית להוראת הממונה שלא יתייצב להמשך עבודות השרות בשל החשש לחייו מסיבות שאינן קשורות בו.

לחילופין מבקש ב"כ העותר כי הממונה ישקול ביצוע עבודות שרות ע"י העותר שגר בכפר עראבה ואין לו כל קשר לאנשים ביפו, בתחנת משטרה או במקומות שהם מדרום לרמלה או מצפון להרצליה שכן עפ"י הודעת משטרת ישראל מיום 13.12.06 אם יוחלט שהעותר ימשיך לבצע את עבודות השרות יש להרחיקו מהרצליה צפונה או מרמלה דרומה מכיוון שיש לו סכסוכים באזור יפו.

4.         עו"ד טל ניסן שחף, יועמ"ש עבודות שרות בשב"ס, טוענת בתגובתה בכתב שכאשר עובד שרות, כמו העותר, לא יכול לבצע את עבודות השרות מכל סיבה שהיא, לרבות סיבה שאינה תלויה בו, הוא נחשב כמפר את תנאי עבודות השרות ולכן אין נפקות לטענת העותר שהוא אינו אשם בכך שאחרים רוצים לפגוע בו.

לטענתה, אין במוסדות בהם מבצעים עבודות שרות, להבדיל מבתי הסוהר, אמצעי בטחון על מנת להגן על העותר ועל אלה שיהיו בקרבתו והמעסיקים לא יהיו מוכנים להעסיק את העותר לאחר שיוודע להם כי חייו יהיו בסכנה כאשר יעבוד אצלם.

בסיפא תגובתה טוענת עו"ד ניסן שחף כי באיזון בין סיכון העותר ואחרים לבין אי הנוחות שתיגרם לעותר בבית הסוהר יש להעדיף את ההגנה על חיי העותר ואחרים.

5.         בתשובה לבקשתו החילופית של העותר לבצע את עבודות השרות שלא באזור המרכז כתבה רפ"ק קדוש מאח"מ משטרת ישראל כי אין מקום להעסיקו בעבודות שרות בכל מקום שהוא, שכן יריביו עלולים לפגוע בו בכל מקום בו יימצא, וזאת בנוסף לקיום מיידעים שליליים לגביו.

6.         ב"כ המשיבה טוענת שתכלית האפשרות שניתנת לנאשם לרצות עונש מאסר בעבודות שרות היא לאפשר לנאשמים שאינם מסוכנים לא לרצות עונש מאסר של 6 חודשים בבית הסוהר.

למרות שמסוכנות איננה עילה המצדיקה הפסקה מנהלית של עבודות שרות עפ"י סעיף 51 ט' לחוק העונשין הרי היא מצדיקה את הפסקת עבודות השרות של העותר שכן אין לחייב את הממונה להעסיק בעבודות שרות נאשם שעלול לסכן את עצמו ואחרים כשיבצע את עבודות השרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ