אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עעא 1130/04

החלטה בתיק עעא 1130/04

תאריך פרסום : 14/08/2007 | גרסת הדפסה
עע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
1130-04
08/05/2005
בפני השופט:
יעקב צבן

- נגד -
התובע:
יצחק נימאן
עו"ד ורצברגר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד בן יצחק
החלטה

1.         עתירה נגד החלטת נציב שירות בתי הסוהר להפסקה מינהלית של עבודת השירות של העותר ולריצוי יתרת עונשו בבית סוהר.

2.         העותר, יצחק נימאן, הורשע בנהיגה ללא רשיון נהיגה ובאחריות לתאונת דרכים שנגרמה בנסיעה לאחור, ונידון, בין היתר, לשלושה חודשי מאסר שירוצו בעבודת שירות.

3.         בהתאם להחלטת בית משפט, הוצב העותר לריצוי עונשו במגרש הרוסים שבירושלים. העותר החל בעבודת השירות במקום ביום 1.9.2003. ביום 18.11.2003 הפסיק העותר להתייצב לעבודתו, כיוון שלטענתו סבל מבעיות גב. העותר הציג לנציגי הממונה על עבודת השירות אישורים רפואיים התומכים בטענתו. על כן, זומן העותר לועדה רפואית של שירות בתי הסוהר ביום 12.1.2004. העותר לא התייצב לועדה. הנסיונות לאתרו בטלפון לא עלו יפה. גם לבירור לפני רכזת מפקחים ארצית בעבודת השירות ביום 2.3.2004 לא התייצב העותר. שתי ההזמנות האמורות נשלחו לכתובת שמסר העותר לנציגי הממונה על עבודת השירות בעת קבלתו לעבודה. נוכח דברים אלה, זומן העותר לשימוע לפני נציגי הממונה. את ההזמנה לשימוע מסרה לעותר רכזת מפקחים ארצית בשיחת טלפון שקיימה עמו ביום 21.3.2004. בתגובה אמר לה העותר, כי אין הוא בטוח אם יתייצב לשימוע (נספח ד' לתגובת המדינה). ואכן, העותר לא התייצב לשימוע, וגם לא לשימוע נוסף אליו זומן. ההזמנה לשימוע אחרון זה נשלחה, בדואר רשום, גם היא לכתובת העותר כפי שהופיעה במשרדי הממונה, אך הוחזרה לממונה בציון "לא נדרש".

            על כן, החליט נציב שירות בתי הסוהר ביום 22.11.2004 על הפסקת עבודת השירות של העותר ועל המשך ריצוי יתרת מאסרו - חודש ו-21 ימים בבית סוהר, זאת כיוון שהעותר נעדר מהעבודה ללא אישור הממונה או המפקח.

4.         נגד החלטה זו מלין העותר.

5.         עו"ד וורצברגר, בא-כוח העותר, טען כי העותר הפסיק את עבודת השירות לא רק בשל בריאותו הלקויה, אלא, בעיקר, בגין הצבתו "השגויה" מעיקרה לעבודת שירות בבית המעצר שבמגרש הרוסים. לטענתו, העותר הנו "'מתנחל' בעל חזות דתית", היה עובד השירות היהודי היחיד במקום עבודה זה, והדבר הקשה עליו עד כדי עזיבתו את מקום העבודה. על כן, מבקש עו"ד וורצברגר לקבל את עתירת העותר ולאפשר לו לרצות את עבודת השירות במקום העבודה שיהיה ראוי לו.

6.         המדינה מבקשת לדחות את העתירה. לטענתה, לא נפל פגם מהותי המצדיק התערבות בהחלטת נציב שירות בתי הסוהר בעניינו של העותר. לעותר ניתנה הזדמנות לרצות את עונשו בעבודת שירות, אך הוא זלזל בה. הוא לא התייצב לוועדה הרפואית שנקבעה לו, לא הגיע לבירור ולשימוע לפני נציגי הממונה על עבודת השירות, ולא שמר על הקשר עמם. המדינה מוסיפה, כי טענת העותר בדבר השמתו "השגויה" בבית המעצר היא טענה חדשה שהועלתה לראשונה אך במעמד הגשת העתירה, ומכל מקום אין היא יכולה להצדיק את היעדרות העותר ממקום עבודתו ללא אישור.

7.         אין ממש בעתירה. החלטת נציב שירות בתי הסוהר, שלא לאפשר לעותר את המשך ריצוי עונשו בעבודות שירות, היא החלטה של רשות מנהלית. הלכה היא כי בית-המשפט, הבוחן החלטה מנהלית, אינו נכנס בנעלי הרשות ואינו קובע מהי ההחלטה שאותה הוא היה מקבל בנסיבות האמורות, אלא בוחן אם החלטת הרשות נתקבלה כדין ומשיקולים ענייניים, והאם מצויה היא במתחם הסבירות. רק במקרים חריגים, בנסיבות בהן נפל פגם חמור וממשי בהחלטת הגוף המנהלי, יתערב בית-המשפט בהחלטה.

צודקת המדינה, כי טענת העותר בדבר השמתו השגויה בבית המעצר אינה יכולה לסייע לו. טענה זו נטענה לראשונה רק עתה, עת הגיש העותר את העתירה שלפנינו. אציין, כי טענה זו תמוהה, שכן הנאשם ריצה כבר חלק ניכר ממאסרו במגרש הרוסים וכן היא נסתרת לכאורה בדברי העותר עצמו שציין באחת הפגישות עם נציגי הממונה על עבודת השירות כי בית המעצר שבמגרש הרוסים הוא אחד המקומות העבודה המועדפים עליו (נספח ב' לתגובה). ואולם, אין אנו נדרשים להכריע בעניין זה במסגרת הדיון בעתירת העותר, שכן לעותר ניתנו מספר הזדמנויות להעלות את טענתו לפני נציגי הממונה, אך הוא לא נאות לעשות כן. נהפוך הוא: העותר התעלם מההזמנות שנשלחו אליו מאת הממונה, לא הודיע לו על הסיבה העיקרית שגרמה לו לדבריו להפסיק להתייצב לעבודת השירות, לא ביקש ולא קיבל אישור להיעדר מהעבודה. בנסיבות אלה, החלטת נציב בתי הסוהר בעניינו לא רק סבירה ונכונה, אלא גם מחויבת מציאות.

            בשולי הדברים אציין, כי שלא כטענת עו"ד וורצברגר, עבודת שירות היא חלופה לעונש מאסר בפועל. אין הכוונה למצוא מקום עבודה שיהיה ראוי לנאשם, אלא למצוא נאשם שיהיה ראוי לסוג זה של מאסר - בעבודת שירות ולא בדרך של מאסר בפועל. לאמור:

"עבודות שירות מהוות חלופה לעונש מאסר בפועל, וניתנות בידי נאשם כפריבילגיה אפשרית שנועדה למנוע את כליאתו בין סורג ובריח. מקום שנאשם אינו מקבל על עצמו את עול האחריות הנילווה לעבודות השירות, לא נותרת ברירה אלא לבטל חלופה עונשית זו ולהפנותו לריצוי עונש מאסר ממש לגבי יתרת העונש שנותר" (ההדגשה הוספה): לוי נגד שירות בתי הסוהר, רע"ב 4028/04, תק-על 2004(2) 2774.

             בענייננו, הנאשם הפר את האמון שניתן בו. אין לו על מי להלין עתה, אלא על עצמו.

8.         לפיכך, אני דוחה את העתירה.

9.         העותר יתייצב לריצוי יתרת מאסרו ביום 15/3/05 עד השעה 10:00 בתחנת המשטרה שבמגרש הרוסים.

10.       המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים וכן לממונה על עבודת השירות.   

ניתנה היום כ"ז באדר א תשס"ה (8 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

יעקב צבן, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ