אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עעא 109/07

החלטה בתיק עעא 109/07

תאריך פרסום : 11/12/2007 | גרסת הדפסה
עע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
109-07
24/05/2007
בפני השופט:
עוני חבש - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
יניב שבתאי
עו"ד א.חסונה
הנתבע:
נציב שירות בתי הסוהר
החלטה

1.         עתירה נגד החלטת המשיב להפסיק את עבודות השירות של העותר וריצוי יתרת התקופה במאסר של ממש.

טענות העותר:

2.         בית משפט השלום השית על העותר עונש מאסר של 6 חודשים אשר ירוצו בעבודות שירות, בגין ביצוע עבירות רכוש, היזק בזדון, ניסיון לפציעה בנסיבות מחמירות והחזקה ושימוש בסמים מסוכנים.

3.         לטענת העותר, אחר שהוצב בבית זקנים בקריית מנחם, נתן המשיב החלטה ביום 31.1.07 בה מודיע לעותר על הפסקת עבודות השירות ולריצוי יתרת עונשו במאסר של ממש, כאשר נותרו לעותר 77 ימי עבודות שירות. לטענת העותר, החלטת המשיב נגועה בחוסר סבירות ואיננה מידתית וזאת בשים לב לנסיבותיו של העותר. העותר מסביר כי האיחורים שלו היו "מינוריים" ואלה נבעו מהעובדה שהעותר מתגורר במושב שדות מיכה וישנן בעיות תחבורה בין המושב וירושלים. בנוסף, טוען העותר, כי נעדר מהעבודה בגין העובדה שהוא שרוי במצוקה כלכלית קשה. לעותר נסיבות אישיות קשות, שהמשיב לא נתן להן משקל מתאים. לדידו, שליחתו למאסר, לאחר שהצליח לשקם את עצמו וריצה שני שליש מגזר הדין, יש בה כדי להסב לו נזק כבד. העותר מפנים את חשיבות השלמת עבודות השירות ויקפיד לבצען. לטענתו, הוא אינו משתמש בסמים.

בטיעון בעל פה, אישר בא כוח העותר כי העותר אכן עשה הפרות, וכי הוא השתמש בסם מסוכן מסוג חשיש, אך זו היתה מעידה "חד פעמית", כלשונו. הוא הוסיף, שהעותר מעולם לא היה במאסר. הוא גם מאשר כי העותר הוזהר על ידי הממונה אך לדעתו אזהרה מבית המשפט הנה אפקטיבית יותר.

טענות המשיב:

4.         בא כוח המשיב מבקש לדחות את העתירה ולחייב את העותר להשלים את יתרת תקופת מאסרו במאסר של ממש. בתגובתו בכתב פירט בא כוח המשיב את השתלשלות העניינים עד להחלטה להפסיק את עבודות השירות. העותר התייצב לריצוי עונשו ביום 18.7.06 לאחר שנערך לו ראיון קליטה בו חתם על התחייבות לבצע עבודות השירות. לאחר שהוצב במקום העבודה בבית זקנים קריית מנחם, החל העותר לאחר להגיע לעבודתו. בשל כך נערך לו בירור ביום 4.9.06 והוזהר כי עליו להקפיד להגיע לעבודה בזמן. משלא שעה העותר לאזהרה וחזר ואיחר, נערך לו בירור שני ביום 4.10.06 בפני המפקח והוזהר בשנית. בירור שלישי נערך לעותר כבר ביום 17.10.06 שבמהלכו נלקחה ממנו דגימת שתן שבה נתגלו שרידי סמים. בעקבות כך הופנה העותר לעבודה בעמותת "כוח לתת" ביום 17.10.06, ואולם, ביום 7.12.06 דיווח המעסיק כי העותר משתמש בסמים במקום העבודה ובשעות העבודה. המפקח נקרא למקום ובשיחה שקיים עם העותר הודה העותר בפניו כי השתמש בסמים. בירור רביעי במספר התקיים ביום 10.12.06, בו אישר העותר כי הוא חזר לשימוש בסמים. לאור זאת זומן העותר לשימוע ביום 18.12.06, אך העותר לא התייצב והודיע כי הוא נמצא בחופשת מחלה, והשימוע התקיים ביום 8.1.07, שבעקבותיו המליץ עורך השימוע להפסיק עבודות השירות, וביום 31.1.07 החליט המשיב להפסיק את עבודות השירות.

            בא כוח המשיב הוסיף, שאין בטענות העותר כדי לשנות את עמדתו לדחות את העתירה או לשכנע את בית המשפט לקבל את העתירה. טענות העותר מלמדות שלא היתה לו כל מוטיבציה לבצע את עבודות השירות. לעותר ניתן לו יומו בבית המשפט, והוא קיבל יותר מאזהרה.

דיון:

5.         דין העתירה להידחות. סנגורים ממעיטים בערכה של הפרוצדורה המחייבת במקרה שלפנינו הגשת תצהיר המאמת את העובדות שהעותר מפרט בעתירתו. לא מדובר בדרישה סתמית חסרת ערך. מניסיוני, עותרים רבים מסתירים, ולא מזכירים את העובדות האמיתיות המהוות רקע להחלטת המשיב, ומקווים כי בכך בית המשפט לא ידע את האמת ויתן החלטה כפי שמבקשים. הכלל הוא, שמי שמבקש מבית המשפט דבר בהסתמך על עובדות מסוימות, חייב לאמת את העובדות האמורות בתצהיר מתאים מטעמו. ניקיון כפיו של העותר חייב להיות אחד מהתנאים למתן החלטה לטובתו.

במקרה דנן, כל הפירוט העובדתי המצוי בתגובת בא כוח המשיב אין לו זכר בעתירה. רק לאחר הגשת התגובה נשאל העותר אם הוא מאשר את העובדות שבה השיב בחיוב. בטענותיו לא הזכיר דבר אודות ישיבות הבירור הרבות שהמפקח עשה ולא את ישיבת השימוע ממנה נעדר.

6.         העותר הוזהר מספר רב של פעמים אך הוא בחר שלא להישמע לאזהרות, הוא זלזל בכל הנוגע לחובתו לקיים את התחייבויותיו, עליהן חתם בפני הממונה על עבודות שירות. רק כאשר הוחלט להפסיק עבודות השירות, "הבין" את משמעות הפרותיו ואת הצורך לקיימן. העותר אף הגדיל לעשות כאשר חזר והשתמש בסמים מסוכנים. טענת הסנגור שמדובר "רק בחשיש" מוטב אילולא נטענה.

7.         יש לחזור ולציין, כי עבודות שירות הן פריבילגיה שבית המשפט נותן לנאשם שלא ישב כל תקופת המאסר מאחורי סורג ובריח, אלא יבצעו בתנאים מועדפים של עבודות שירות. מי שאינו מעריך את גודל הפריבילגיה איננו ראוי לה.

            אינני רואה עין בעין גם טענותיו של הסנגור, שהחלטתו של המשיב איננה מידתית. העותר הוזהר חזור והזהר, ארבע פעמים, שעליו לקיים את הוראות ותנאי הממונים על ביצוע עבודות השירות, וכל האזהרות האלה לא הועילו לשכנע את העותר שאם לא יקיים את ההוראות הוא צפוי להפסקת עבודות שירות ולריצוי יתרת התקופה במאסר של ממש.

8.         לא מצאתי ממש בטענות העותר על מנת להתערב בהחלטת המשיב. המשיב אף גילה כלפי העותר אורך רוח וסבלנות מעל ומעבר לדרוש. בית המשפט מחויב לשמור על כך שהוראותיו יקוימו ככתבן וכלשונן, ולא לעזור למי שמבקש לעשות מהן פלסתר.

            לאור האמור, העתירה נדחית. העותר יתייצב לריצוי יתרת עונש (77 יום) ביום 5.6.07, בשעה 09:00 בתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים.

ניתנה היום ז' בסיון, תשס"ז (24 במאי 2007) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים ו לממונה על עבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ