אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עב 11229/08

החלטה בתיק עב 11229/08

תאריך פרסום : 22/04/2010 | גרסת הדפסה
ע"ב
בית דין אזורי לעבודה תל אביב יפו
11229-08
14/03/2010
בפני השופט:
א. סלע

- נגד -
התובע:
כרמי חן רודושיצקי
עו"ד שגיא
הנתבע:
1. עירית תל-אביב-יפו
2. ע"י ב"כ עוה"ד קרן
3. בטחון שירותים אבידר בע"מ

עו"ד הראל
החלטה

1.         בפני בקשה מטעם התובע - רודושיצקי כרמי חן (להלן- המבקש) לצרף את נציבות שוויון הזדמנויות בעבודה להליך זה "כידידת בית המשפט" (להלן - הנציבות).

2.         הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת- אבידר בע"מ (להלן המשיבה) ולתגובת הצד השלישי- עירית תל אביב (להלן- הצד השלישי) אשר הודיעו כי הן מתנגדות לבקשה.

3.         טעמי הבקשה בתמצית -

א.         עניינו של התיק בהפלייתו לרעה של המבקש בקבלתו לעבודה וזאת עקב גילו ושאלת אחריות הגורמים השונים בשרשרת הקבלה לעבודה על הפלייתו כאמור;

ב.         המשיבות מנסות להתנער מאחריותן להפלייתו של המבקש כל אחת מנימוקיה היא, כך שלמעשה כל אחת מבקשת לפטור עצמה מאחריות להפליה;

ג.          בנוסף מעלות המשיבות טענות האחת כנגד השניה ;

ד.         טענות הצד השלישי בהליך סותרות והפוכות לטענות שהועלו בתיק עב 7110/07 שהתנהל בין המבקש לבינה;

ה.         הצד השלישי איננו רשאי לטעון כעת טענות סותרות לאלו שנטענו על ידה בהליך קודם, בין היתר מחמת השתק שיפוטי וכך גם אינה רשאית לבסס טענותיה על מסמך אשר מעולם לא גולה על ידה קודם לכן;

ו.          משמדובר ברשות ציבורית גדולה המעסיקה מספר עובדים גדול ומפרסמת מכרזי העסקה רבים, קיים אינטרס ציבורי משמעותי בלקיחתה של הנציבות, חלק בתיק זה והצגת עמדתה, הן בקשר לשאלת האחריות בשרשרת לקבלת עובד לעבודה, שאלת הרלבנטיות אם בכלל לשאלת היות המשיבה  קבלן כ"א או חברה למתן שירותים והן בשאלת התנהלותה הכללית של הצד השלישי בדרכי התגוננותה בתיק.

4.         המשיבה  כאמור התנגדה לבקשה ואלה טעמיה בתמצית -

א.         עיון בחוק שוויון הזדמנויות בעבודה (להלן- חוק השוויון) סעיף 18יג(א)(2) מלמד כי נקבע שם שהנציב לשוויון  הזדמנויות בעבודה (להלן - הנציב) לא ימשיך כל טיפול בתלונה שהוגשה אליו אם היא נמצאת בהליך משפטי;

ב.         המחוקק התכוון מפורשות כי במקרה והליך ימצא בטיפולו של בית משפט הנציב לא יטפל בהליך ולא יהיה צד לו;

ג.          צירוף הנציב בשלב זה יביא למצב בו תסוכל מטרת המחוקק שרצה למנוע מצב בו יהיה כפל טיפול כאשר הן בית המשפט והן הנציב יטפלו באותו ההליך;

ד.         עיון בסעיף 18 ח' (5) לחוק השוויון מלמד כי נתונה לנציב הזכות להתערב בהליכים ברשות בית המשפט. במקרה שלנו לא מצא לנכון הנציב להתערב בהליכים ויש לכבד את שיקול דעתו, מה גם שאי ההתערבות עולה בקנה אחד עם הוראות חוק השוויון הבא למנוע מצב של כפל ערכאות שידונו במקרה אחד;

ה.         כעולה מכתב התביעה לא מדובר במקרה בו קיימת סוגיה עקרונית או מהותית שתצדיק התערבות של הנציב - בין הצדדים קיימות מחלוקות עובדתיות; 

ו.          אין מניעה שכל טענות המבקש יוכרעו ע"י בית הדין ואין כל צורך בשמיעת עמדתו של הנציב שלא יוכל לתרום דבר להליך שכן ברור כי אין לו את הידע העובדתי באשר לנסיבות המקרה הספציפי וככל שיצורף , תרומתו להליך תהיה מזערית אם בכלל ,שעה שהוא יאלץ לבזבז כספי ציבור בגין ניהול הליך שאין הוא יכול לתרום לו דבר;

ז.          באשר לטענת המבקש כי הצד השלישי טוען טענות עובדתיות סותרות אין מקום מתאים יותר לברר את העניין מאשר בבית המשפט.

5.         טענות הצד השלישי -

א.         יש לדחות את הבקשה מהטעם שהנציבות איננה צד לבקשה והמבקש לא הציג כל בקשה או מסמך אחר מטעמה המלמד כי היא מעוניינת להצטרף להליך כידיד בית המשפט;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ