אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עבל 110/03

החלטה בתיק עבל 110/03

תאריך פרסום : 10/08/2009 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
110-03
12/07/2005
בפני השופט:
הנשיא סטיב אדלר

- נגד -
התובע:
מרדכי פרציג
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

1.         לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופט הראשי רמי כהן ונציג הציבור מר אליעזר סעדי; בל 1741/99), בו נדחתה תביעת המערער להכיר בליקוי הריאתי ממנו הוא סובל כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן - החוק).

2.         על עובדות המקרה אין חולק ולהלן עיקרן על פי קביעת בית הדין האזורי:

"א.      התובע, יליד שנת 1941, עבד כקבלן עצמאי בהובלת בטון במשך כ-30 שנה וזאת עד שנת 1997.

ב.         במהלך יום עבודתו שנמשך בממוצע 14 שעות, היה התובע חשוף בעת העמסת המערבל ובעת פריקתו - ממוצע של שבע פעמים ביום - לחומרים הבאים:

1.         בעת העמסת המערבל - פעולה הנמשכת כ-20 - 30 דקות - היה התובע חשוף לחומרים אשר מרכיבים את חומר הבטון והטיט (חומרים כימיים, חצץ, מלט, חול מחצבה, סיד ומים) ולאבק הנפלט מהם.

            בנוסף עקב צורת ההעמסה והמבנה בו היא נעשית, היה חשוף התובע לגזים הנפלטים ממנועי המשאית.

2.         בעת פריקת המערבל היה התובע עומד בסמוך אליו ולכן היה חשוף לגזים הנפלטים מהמנועים.

3.         פעמיים בשבוע, לפחות, היה התובע מנקה את המשאית בעזרת חומצה איתה הוא בא במגע ישיר.

4.         טיב עבודתו של התובע, עבודה באתרי בנייה, נסיעה בדרכי עפר, גרמה לכך ששהה בתנאים של אבק, במהלך שעות רבות.

ג.         התובע עישן כ - 20 - 25 סיגריות בממוצע ליום, במשך 30 שנה".

3.         בית הדין קמא מינה את פרופ' שפיצר כמומחה מטעמו להשיב לשאלות בדבר הקשר הסיבתי בין עבודת המערער למחלתו. בחוות דעתו מיום 22.11.00 השיב המומחה, כי "התובע סובל ממחלת ריאות חסימתית כרונית קשה      ( COPD ) עם מרכיב אמפיזמטי קשה ובנוסף, סרטן הריאה בימין אשר נכרת. שתי מחלות אלה הינן תוצאה ישירה של העישון הכבד במשך שנים רבות ומוגדרות כ- smoking related diseases .

אין כל קשר סיבתי בין מחלותיו לבין עבודתו כנהג מערבל בטון. לתנאי עבודתו היתה השפעה שולית על התהוות מחלותיו".

בתשובתו לשאלות הבהרה מיום 15.06.01 השיב המומחה,  לעניין קיום אסכולה הסוברת אחרת מדעתו, שלא מוכר קשר בין חשיפה למלט לבין copd וסרטן ריאה, וכי לעבודת התובע לא היתה כל השפעה על התהוות מחלותיו.

4.         לפנים משורת הדין החליט בית הדין קמא למנות את ד"ר קרמר כמומחה נוסף. בחוות דעתו השיב המומחה, כי " למר  פרציג אמפיזמה קשה. לא ניתן להגדיר את מחלתו כמחלת מקצוע. מחלתו נגרמה בעיקר מהעישון הכבד במשך 40 שנה. חשיפה לאבן וסיד החמירה את מחלתו, אך הגורם העיקרי למחלתו הוא העישון, הייתי מעריך את תרומת העישון ב-2/3 וחשיפתו המקצועית לאבק כ-1/3".

5.         בפסק דינו פסק בית הדין האזורי, כי " על יסוד חוות דעת המומחים שהשפעת גורם העבודה פחותה בהרבה מהשפעת מצבו הבריאותי של התובע - נדחית בזה התביעה".

6.         המערער ערער על פסק הדין לבית הדין הארצי ולאור הסכמת הצדדים מונה מומחה רפואי נוסף  - ד"ר ליג'י.

            בחוות דעתו מיום 8.6.04 השיב המומחה, כי המערער " סובל מגידול ממאיר בריאתו squamous cell carcinoma אשר נותח בשנת 1997. כמו כן סובל הנ"ל ממחלת ריאות חסימתית כרונית ( copd ) ומחלותיו אינן מהוות מחלת מקצוע. הנ"ל מעשן כבד וממושך. ידוע שעישון כבד הוא הסיבה המובהקת להתהוות מחלות ריאה כגון אלה שמהן סובל  הנ"ל. החומרים להם נחשף בעבודתו עלולים לגרום למחלות ריאתיות הנקראות פנאומוקוניוזות  pneumoconiosis  לא היתה אצל הנ"ל עדות שסבל מסוג זה של מחלות בריאותיו. בעיית גרימת סרטן ריאות כתוצאה מחשיפה לסיליקה (חלקיקי אבק מינרלי הכלול בחומרי חול מחצבה, סיד, חצץ ומלט) נדונה בספרות מקצועית ואין דיעה ברורה ואחידה באשר לקשר סיבה/תוצאה בין  חשיפה לסיליקה לבין סרטן הריאות. הקביעה החוזרת ונישנית בעבודות השונות הינה, שמקרי סרטן ריאות בקרב עובדים החשופים לחומרים הנדונים נגרמו עקב חשיפה לעישון כבד. נושא החשיפה למלט עצמו נדון בספרות המקצועית וגם במקרה זה חלוקות הדיעות באשר להשפעתו בגרימת מחלת ריאות חסימתית. לאור הספק הקיים בספרות המקצועית במקרה של חשיפה לחומרים שפורטו כנ"ל באשר לגרימת מחלות הריאה מהן סובל הנ"ל ולאור חוסר הספק הקיים באשר לגרימת נזק ריאתי כתוצאה מעישון כבד ממושך יש לראות במקרה של הנ"ל כמחלה אשר אינה קשורה לעבודתו".

7.         בעקבות חוות דעת המומחה ביקש המערער מינוי מומחה נוסף  אלא שבקשתו נדחתה בהחלטת הנשיא מיום 18.10.04. הטעם לדחייה היה שהמומחה השיב כנדרש לשאלות שהוצגו והנראות חיוניות למתן פסק הדין (ראה-הנחיות בדבר מומחים יועצים רפואיים). לאור האמור נתאפשר לצדדים להגיש שאלות הבהרה למומחה.

            בתשובתו מיום 6.3.05 לשאלות ההבהרה שהומצאו לו מטעם המערער השיב המומחה, כי " מחלות ריאה אכן יכולות להיגרם כתוצאה ישירה לסיליקה. במקרה  הנדון לא היתה עדות למחלת ריאה כתוצאה מחשיפה לסיליקה וכי החשיפה התעסוקתית עלולה הייתה להחמיר את מצבו והיא פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים על החמרת מצבו של התובע".

8.         לצדדים נתאפשר להגיב על חוות הדעת ובעוד שהמוסד טען שיש לדחות את הערעור בהסתמך על חוות דעת המומחים, טען המערער כי יש למנות מומחה נוסף אשר יבהיר את האסכולות הרפואיות הקימות בנושא זה ויבחן על בסיסן את מהות תרומת החשיפה לחומרים להם נחשף המערער, להתפתחות המחלה. לחילופין התבקשנו להורות לצדדים להגיש סיכומיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ