אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עא 3487/05

החלטה בתיק עא 3487/05

תאריך פרסום : 03/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"א, בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
3487-05,3608-05,7434-06
26/03/2007
בפני השופט:
יהודית שטופמן

- נגד -
התובע:
1. דר יוסף
2. דר לאה

עו"ד כהן
הנתבע:
1. וורנר ג'ראלד
2. קון גוליאן

עו"ד גבעתי
עו"ד ניתאי
החלטה

א.        בקשה להצטרף כמשיבים בערעורים המאוחדים, שהוגשו על החלטת ראש ההוצאה לפועל בתל אביב מיום 6.11.2005 (כב' הרשם י' גזית), אשר קיבל בחלקה את בקשתו של המשיב בע"א 3487/05 והמערער בע"א 3608/05 ( להלן: "החייב" או "המשיב"), בטענת "פרעתי".

ב.         עיקרי העובדות הצריכות לעניין

המבקשים והמשיב רכשו בסוף שנות השמונים מהמערער בע"א 3487/05 והמשיב בע"א 3608/05 ( להלן: "המערער" או "הזוכה"), שתי יחידות מגורים צמודות קרקע (קוטג'), " בבנין מגורים טורי בשכונת ניות בירושלים, הממוקם בצידו המערבי של רחוב בורלא על שולי הגן הבוטני של האוניברסיטה העברית". המשיב רכש ביום 29.12.1989 את יחידת הדיור מס' 5, והמבקשים רכשו ביום 11.11.1988 את יחידת הדיור מס' 4. החזקה ביחידות הדיור נמסרה למשיב ולמבקשים במחצית שנת 1990.

( סע' 1 לפסק דינו של בית המשפט השלום בירושלים (כב' השופט י' נועם)  מיום 29.1.2002; מוצג "ד" לתיק מוצגי המערער).

ביום 8.8.1996 פתח המערער, בהליכי הוצאה לפועל לביצועה של פסיקתא מיום 28.7.1996, שניתנה בתביעת המערער בסד"מ בתיק ת.א. (י-ם) 16338/94, לתשלום יתרת חובותיו של המשיב, בה חוייב המשיב בתשלום:

"1. סכום התביעה בסך של 17,800 ש"ח, בצירוף ריבית פיגורים בשיעור הנהוג בבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ לגבי חריגות בלתי מאושרות, כפי שמשתנה מעת לעת מיום הגשת התביעה 30.10.94 ועד ליום מתן פסק הדין 14.7.96 דהיינו סך של 10,234 ש"ח, ובסה"כ סך של 28,034 ש"ח. ובצירוף הריבית הנ"ל בהתאם לשינויים שיהיו נהוגים בשיעורה בבנק הנ"ל, מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום המלא בפועל.

2. הוצאות המשפט (אגרת בית משפט) בסך 276 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 6000 ש"ח בתוספת מע"מ, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק לגבי ההוצאות מיום 30.10.94 ולגבי שכ"ט עו"ד מיום מתן פסק הדין (14.7.96) ועד ליום התשלום המלא בפועל".

(מוצג "ב" לתיק מוצגי המערער בע"א 3487/05) .

המשיב לא שילם את סכומי הכסף בהם חוייב.

מנגד, הוטל ביום 19.8.1996, עיקול עד לסכום של 50,000 ש"ח, על כספים המצויים ברשות המשיב, בגדרי תביעה בגין ליקויי בניה שניהלו המשיב והמבקשים כנגד המערער, בת.א. (י-ם) 3179/94 ( צו העיקול צורף כנספח "א" לסיכומי המבקשים בבש"א 7434/06).

ביום 29.1.2002 חייב בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט י' נועם) את המערער בתשלום סכומי כסף שונים למשיב (סכום של כ-120,000 ש"ח) ולמבקשים (סכום נוסף של כ-100,000 ש"ח), בגין ליקויי הבניה שנתגלו ביחידות הדיור (מוצג "ד" לתיק מוצגי המערער). בית משפט השלום בירושלים דחה את תביעתם של המשיב והמבקשים כנגד ב"כ המערער, עו"ד גבעתי, וקבע כי לא הוכחה אחריותו לליקויים השונים.

בית משפט השלום בירושלים חייב את המערער בתשלום הפרשי ריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961, בלבד. בית משפט השלום בירושלים התייחס לבקשת המשיב והמבקשים לחיובו של המערער בתשלום הפרשי ריבית חריגה ודחה רכיב תביעה זה.

בית המשפט קבע כי:

"בסיכומיהם מבקשים התובעים לצרף לסכומים שייפסקו "מנגנון של ריבית בנקאית חריגה" (כלשונו של בא-כוחם), בדומה לחיוב שהוטל על התובע מס' 1 בפסק-הדין שניתן נגדו בת"א 16338/94 (פיסקה 123 לסיכומים).

דין הבקשה להדחות, הואיל וזו לא הועלתה בכתב התביעה, והיות ולא קמה עילה לחיוב בריבית בנקאית. אין כל קשר בין מנגנון הריבית שנקבע בפסק-דין  בת"א 16338/94, לבין החיובים בתובענה זו - שעיקרם פיצוי בגין עלויות תיקונים ובשל ירידת ערך הנכס. הפיצויים שוערכו על-ידי המומחים לשנת 2000, וישאו ממועד השיערוך הפרשי הצמדה וריבית כחוק...".

(סע' 27 בעמ' 17, לפסק דינו של בית המשפט השלום בירושלים (כב' השופט (כתוארו אז) י' נועם, ס.נ.) מיום 29.1.2002; מוצג "ד" לתיק מוצגי המערער).

ביום 11.7.2002 נדחו ערעורי הצדדים על פסק דינו של בית המשפט השלום, למעט הסדר חלקי אליו הגיעו הצדדים, באשר לסוגית חבותו של עו"ד גבעתי, לפיו:

"הסכמתם היא שהערעור כלפי המשיב הנ"ל יידחה, אולם אם תוך שלושה חודשים לאחר מועד מתן פסק דיננו זה, כולל ימי הפגרה המובאים במניין, לא יפרע מלוא סכום החוב על-ידי המשיב מס' 2 (המערער כאן - י.ש.) ,כי אז תחול החובה לפורעו גם על המשיב מס' 1 (עו"ד גבעתי - י.ש.) , יחד ולחוד עם המשיב מס' 2, מבלי צורך לנקוט בכל הליך נוסף. הסכם זה מקבל אפוא תוקף של פסק-דין בערעור".

(סע' 4 בעמ' 2 לפסק הדין בע"א (י-ם) 3140/02 מיום 11.7.2002, מוצג "ג" לתיק מוצגי המערער שהוגש בע"א 3608/05)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ