אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עא 1872/05

החלטה בתיק עא 1872/05

תאריך פרסום : 12/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"א, בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1872-05,1909-05,11410-06
31/07/2006
בפני השופט:
יהודית שטופמן

- נגד -
התובע:
המועצה המקומית פרדס חנה - כרכור
עו"ד ג'ובראן
הנתבע:
שמואל אחימן
עו"ד שמואל אחימן
החלטה

א.        בקשה להתיר הבאת ראיות נוספות בערעור, אשר הגישה המשיבה בע"א 1872/05 והמערערת בע"א 1909/05 ( להלן: "המבקשת"), בו עתרה להגשת ראיות " בדבר השבת המצב לקדמותו, ובמיוחד את שני התצהירים המצורפים לבקשה זו: האחד מטעם מנכ"ל החברה אשר טיפלה במשק המים והביוב בשנת 1998, מר משה לבקוביץ, והשני מטעם מנהל התפעול בתאגיד המים הנוכחי".

ב.         עיקרי העובדות הצריכות לענין

המבקשת היא מועצה מקומית, אשר המשיב הינו בעל חלקה חקלאית בתחומה ( להלן: "החלקה").

ראשיתו של הסכסוך בין הצדדים בהנחתו של צינור בחלקתו של המשיב, ששטחה כ- 180 מ"ר, במסגרת ביצוען של עבודות תשתית שבוצעו עבור המבקשת, על ידי חברת מילבר בניה ופיתוח בע"מ ( להלן : "חב' מילבר").

ביום 11.2.1996 הגיעו הצדדים להסכם פשרה בת.א. (חד') 4738/95, לפיו התחייבו המבקשת וחב' מילבר, לפעול לפינוי חלקתו של המשיב, לרבות הוצאתו של צינור המים, שהונח על ידי המבקשת בתוך החלקה; וזאת תוך 35 ימים.

הסנקציה אשר נקבעה על ידי הצדדים, נוסחה כדלקמן:

"פיגור בביצוע האמור בסעיף 1 לפסק הדין (החזרת המצב בחלקותיו של המבקש לקדמותו תוך 35 ימים מיום ההסכם) יחייב את המשיבים יחד ו/או לחוד (למעט ... באופן אישי) בתשלום פיצוי בסך של 1,000 ש"ח למבקש לכל יום פיגור ואולם פיגור של עד 7 ימים לא ייחשב כפיגור לצורך סעיף זה".

ביום 13.3.1996 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד לביצוע ההתחייבות, שכן, לטענתה, העתקת צינור המים לא היתה אפשרית בשל הימצאו של צינור ביוב בתוואי החלופי שתוכנן.

ביום 13.4.1997 דחתה כב' השופטת ד' סלע את בקשת המבקשת, תוך מתן ארכה נוספת בת 30 יום לפינוי השטח.

ביום 7.10.1997 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (הרכב כב' השופט ד"ר ד' ביין) בתיק ע"א (חי') 4346/97 בו נקבע כי הארכת המועד שניתנה למבקשת " אין בה כדי למנוע ממר אחימן לתבוע את הפיצוי המוסכם לפי הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פס"ד" ( מוצג "12" לתיק מוצגי המשיב בע"א 1909/05).

[עמ' 2 לפסק הדין]

ביום 7.5.2002 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' ס' הנשיא השופט ד"ר ד' ביין) בתיק ת.א. (חי')  581/98 בו נקבע כי הפיצוי המוסכם יופחת ויועמד על סך של 500 ש"ח ליום בלבד ( מוצג "13" לתיק מוצגי המשיב בע"א 1909/05).

יצויין, כי בין לבין, ומשלא פונה הצינור הנטען, פנה המשיב ביום 15.1.1998להליכי הוצאה לפועל.

ביום 10.3.1998 הגישה המבקשת "בקשה לביטול תיק ההוצאה לפועל" מכח תק' 126א' לתקנות ההוצאה לפועל, בה נטען כי פסק הדין אינו ניתן לביצוע בהליכי הוצאה לפועל, בהעדר קביעה שיפוטית בדבר הפרתו של הסכם הפשרה ( נספח "ו" להודעת הערעור בע"א 1909/05).

בד בבד, נקטה המבקשת ביום 21.4.98, בפעולות הדרושות לשם העתקתו של הצינור, משנואשה, לטענתה, מהמתנה לביצוע עבודות העתקת הצינור על ידי חב' מילבר, אשר הניחה את הצינור מלכתחילה ( סע' 22 להודעת הערעור בע"א 1909/05).

ביום 27.10.1998 הגישה המבקשת בקשה נוספת להפעלת סמכותו של ראש ההוצל"פ מכח תק' 126א' לתקנות ההוצאה לפועל " ובקשה לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל בטענת פרעתי".

מסיבות בלתי ברורות, נמשך הדיון בלשכת ההוצל"פ כמעט שבע שנים, והתקיים בפני מותבים שונים.

ראש ההוצל"פ, לאחר דיונים רבים, קבע כי בירור שאלת העתקת הצינור מסור לסמכותו העניינית בגדרי הדיון בבקשה בטענת "פרעתי", זאת, בהסתמך על פסיקת בית המשפט העליון בפרשת ע"א 194/74 יעקב קוחנובסקי ובניו, קבלני בנין בע"מ נ' יהודה ג'רבי, מפעלי בניה בע"מ, פד"י כט (1) 717.

יחד עם זאת, דחה ראש ההוצל"פ את בקשת המבקשת בטענת "פרעתי" לגופה. ראש ההוצל"פ קבע כי המבקשת לא הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה, להוכחת ביצוע פסק הדין על דרך סילוק הצינור מחלקתו של המשיב והעתקתו למקרקעין סמוכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ