אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עא 1860/08

החלטה בתיק עא 1860/08

תאריך פרסום : 16/03/2009 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1860-08
10/07/2008
בפני השופט:
אורי גורן

- נגד -
התובע:
עו"ד ברוך חכים- מפרק אי.סי.אם יצרני מיזוג אוויר בע"מ (בפירוק)
הנתבע:
1. בלקור מוצרי צריכה בע"מ
2. יוסף שאול כהן
3. שלמה אלקוסר
4. בנק לאומי לישראל בע"מ
5. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
6. מגדל חברה לביטוח בע"מ
7. כלל חברה לביטוח בע"מ
8. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

עו"ד שמואל לביא ואח'
החלטה

בפני ערעור על החלטת כב' הרשם אורנשטיין, מיום 29.5.08, בה דחה כב' הרשם את בקשת המערער להעברת כספים שנתפסו במסגרת עיקול זמני, להחזקתם בנאמנות בקופת הפירוק (להלן: "בקשת ההעברה").

הרקע לערעור

המערער, מפרק חברת "אי.סי.אם יצרני מיזוג אוויר בע"מ" (להלן: " החברה"), הגיש במסגרת תיק הפירוק שתי בקשות למתן הוראות:

-         בש"א 17393/05 - בקשה להתיר למפרק להגיש תביעה אזרחית כנגד המשיבים, בסך 3,939,295 ש"ח (להלן: " הבקשה להגשת תביעה");

-         בש"א 17392/05 - בקשה לסעדים זמניים כנגד המשיבים, במסגרתה נתבקשה הטלת עיקולים על נכסיהם (להלן: " הבקשה להטלת עיקולים").

ביום 2.10.05 התקבלה הבקשה להטלת עיקולים, כך שהוטלו עיקולים על נכסי המשיבים עד לסך של  3,939,295 ש"ח.

ביום 23.10.05 שלח המערער הודעות על הטלת העיקולים למחזיקים, ונתפסו סכומי כספים מסויימים המוחזקים אצלם, המסתכמים בסך של כ- 179,000 ש"ח.

ביום 5.2.06 הוגש כתב-תביעה על-סך של כ-3,000,000 ש"ח, כנגד המשיבים (ת"א 1163/06, להלן: " התביעה האזרחית").

ביום 10.2.09 התקבלה אצל המפרק החלטת ראש ההוצל"פ מיום 4.2.08, המודיעה, כי הכספים שנתפסו אצל חברת כלל ביטוח - אחת המחזיקות - הועברו לתיק הוצל"פ שמספרו            9-05-50600-01, במסגרתה התבקש המפרק להודיע ללשכת ההוצל"פ מהם ההליכים המתבצעים לצורך מימוש העיקול.

ביום 28.2.08 הגיש המפרק בקשה למתן הוראות, היא בקשת ההעברה, בה נתבקשה העברת הכספים שנתפסו בעיקולים לקופת הפירוק, והחזקתם בנאמנות, עד לבירורה של התביעה האזרחית.

ביום 11.3.08 קבע כב' הרשם אורנשטיין, כי יש לצרף את בקשת ההעברה לתיק התביעה האזרחית.

ביום 29.5.08 דחה כב' הרשם אורנשטיין את בקשת ההעברה, בנימוק כי " תקנות סדר הדין האזרחי אינן מאפשרות למבקשי העיקול לקבל את כספי העיקול בטרם מתן פסק דין".

על החלטה זו הוגש הערעור הנדון כאן.


נימוקי הערעור

המערער טען בערעורו, כי הכספים שנתפסו במסגרת הבקשה להטלת עיקולים, הנם המקור המעשי היחיד ממנו יוכל להיפרע, במידה ותתקבל התביעה האזרחית נגד המשיבים. המערער הדגיש, כי לא ביקש לקבל את הכספים האמורים לצורך שימוש וחלוקה, אלא רק כי יוחזקו בנאמנות בידיו, כמפרק, עד למתן פסק-דין בתובענה.

ביחס לנימוק דחיית בקשת ההעברה, לפיו אין תקנות סדר הדין האזרחי מאפשרות לבעל עיקול לקבל את כספי העיקול בטרם מתן פסק הדין, הפנה המערער להוראת תקנה 382 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן: " תקנות סדר הדין"), המחילה את הוראות חוק ההוצאה לפועל על ביצוע עיקולים זמניים; וכן לסעיף 24 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז - 1967 (להלן: " חוק ההוצל"פ"), הקובע, כי בעיקול מטלטלין, רשאי המוציא לפועל למנות נאמן לשמירתם.

עוד טען המערער, כי על-פי ההלכה, חל דין מיוחד לעיקול זמני בפירוק כאשר תקנות סדר הדין האזרחי אינן עולות בקנה אחד עם צרכי הפירוק. בהקשר זה הדגיש המערער, כי הבקשה להטלת העיקולים הוגשה במסגרת הליך הפירוק ונותרה בתיק הפירוק, וכי אף בקשת ההעברה, על אף שהועברה לתיק התביעה האזרחית, הוגשה מלכתחילה לתיק הפירוק. עוד הפנה המערער בהקשר זה לתקנה 36 לתקנות החברות (פירוק), לפיה רשאי מפרק לדרוש כי יועברו אליו נכסים המצויים בידי אחר ואשר לחברה זכות לכאורה בהם.

דיון והחלטה

אמנם, תקנה 2 לתקנות החברות (פירוק), התשמ"ז - 1987 (להלן: " תקנות החברות"), קובעת, כי " הוראות תקנות סדר הדין יחולו על הליכי פירוק במידה שאינן סותרות הוראות תקנות אלה ובשינויים המחוייבים לפי הענין." מתקנה זו משתמעת הקניית גמישות רבה יחסית לבית-משפט של פירוק, בכל הנוגע לסדרי דין במסגרת הליכי-פירוק. אולם, במקרה הנדון, על-אף שבקשת ההעברה הוגשה במקור לתיק הפירוק וכך גם בקשת הטלת העיקולים, אין להתעלם מכך שמטרתה של בקשת הטלת העיקולים היא הבטחת קיום תוצאותיה של התביעה האזרחית, כך שבלעדיה אין משמעות להטלת העיקולים, במסגרת תיק הפירוק כשלעצמו.

כך גם ביחס לבקשת ההעברה - מטרתה אינה הבטחת שמירתה של מסת-נכסים מסויימת בקופת הפירוק כשלעצמה, כי אם הבטחת הסכום הנתבע בתביעה האזרחית, שלא ייתפס על-ידי נושים אחרים בטרם מתן פסק הדין, באם פסק-דין כזה יינתן לטובת המערער.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ