אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עא 1188/05

החלטה בתיק עא 1188/05

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1188-05
05/09/2005
בפני השופט:
דינה מויאל

- נגד -
התובע:
שתיווי ריאד
הנתבע:
"קרנית" חב' לביטוח בע"מ
החלטה

כללי

  1. ביום 11.7.05 הוגשה לבית משפט זה, הודעת ערעור ע"י המערער על פסק דינו של כב' השופט דני צרפתי שניתן בבית המשפט השלום בנצרת ביום 1.5.05 בת.א. 34439/03. פסק הדין ניתן שלא בפני המערער.
  1. ביום 12.7.05 ניתנה החלטתי לפיה שעל פי תקנה 413(5) לתקנות לסדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: " התקנות"), אם ניתן פסק דין שלא בפני המערער, על כתב הערעור להכיל את התאריך שבו הומצא לו פסק הדין שבערעור, דבר שלא נעשה במקרה דנן, לפיכך על המערער להודיע לבית המשפט תוך 7 ימים מקבלת ההחלטה מהו התאריך בו הומצא לו פסק הדין.
  1. ביום 14.7.05 הוגשה הודעתו של המערער וכן בקשה להארכת מועד להגשת הודעת ערעור.

טענות המערער

  1. המערער טוען שפסק הדין בתיק האזרחי ניתן בהעדרו ולא נשלח אליו העתק מפסק הדין וכי נודע לו על קיומו של פסק הדין מבא כוחו.

ב"כ המערער טוען שמרישומי המזכירות עולה שקיבל את פסק הדין ביום 24.5.05. לטענתו, סבר תחילה שפסק הדין נמסר למערער וכי אין בכוונתו להגיש ערעור. לטענת ב"כ המערער, סבר שקיבל את פסק הדין ביום 26.5.05 וכי היום בו הגיש את הודעת הערעור הוא היום האחרון להגשה, דבר שנבע מטעות אנוש ומלחץ שנוצר במשרדו בימים האחרונים לפני תחילת הפגרה.

לטענת המערער, הערעור הוגש באיחור של יום אחד, שהינו יום ראשון והוא יום המנוחה של ב"כ המערער.

לטענת המערער, בנסיבות אלה ולפנים משורת הדין על בית המשפט להאריך את המועד להגשת הערעור, כדי שיהיה לו יומו בבית המשפט.

טענות המשיבה

  1. המשיבה מתנגדת להארכת המועד המבוקשת.

לטענת המשיבה, ב"כ המערער קיבל את פסק הדין ביום 24.5.05. המשיבה צרפה אישורי מסירה שהודפסו מאתר האינטרנט של בתי המשפט. לטענת המשיבה, ב"כ המערער אינו מכחיש שקיבל את פסק הדין ביום זה.

לטענת המשיבה, הודעת הערעור הוגשה ביום 11.7.05, 48 יום לאחר שב"כ המערער קיבל לידיו את פסק הדין.

לטענת המשיבה, הבקשה להארכת המועד הוגשה ביום 14.7.05, 51 ימים לאחר קבלת פסק הדין.

לטענת המשיבה, המועד להגשת הודעת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום שניתן שלא בפני המערער הוא 45 ימים מיום שפסק הדין נמסר לידיו. לטענתה, כאשר צד מיוצג, וכך הוא המקרה דנן, די להמציא כתבי בי-דין לעורך הדין של אותו צד כאמור בתקנה 477 לתקנות. לטענת המשיבה, בסיפא של פסק הדין נכתב שהמזכירות תמציא העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים, לפיכך יש לראות בהמצאת פסק הדין לידי ב"כ המבקש ביום 24.5.05 כהמצאה שבוצעה כדין וכאילו נמסרה ישירות למערער עצמו.

לטענת המשיבה, הטענות שהועלו ע"י המערער וב"כ הינן עובדתיות שלא נתמכו בתצהיר שיש בו כדי לאמת העובדות הנטענות. לטענת המשיבה, בקשה להארכת המועד להגשת הודעת הערעור אמורה להיות מוגשת כשהיא נתמכת בתצהיר ועליה לכלול את הסיבות לאחור וכן את הטעמים לקבלת הבקשה. לטענת המשיבה, משלא הוגש תצהיר בתמיכה לבקשה, הרי דינה להדחות. לטענת המשיבה, טענותיו של המערער תמוהות ודינן להידחות.

לטענת המשיבה, גם אם קיבל ב"כ המערער את פסק הדין ביום 26.5.05, עדיין הודעת הערעור הוגשה באיחור של יום אחד.

לטענת המשיבה, המבקש/המערער אינו מעלה כל טעם נוסף להארכת המועד וכידוע בית המשפט רשאי להאריך המועדים שנקבעו רק מטעמים מיוחדים. לטענת המשיבה, אין בקשת המבקש/המערער מצביעה על טעם מיוחד.

דיון

  1. פסק הדין הומצא לידי המערער ביום 24.5.05 כפי שעולה מאישורי המסירה שהומצאו ע"י המשיבה וכפי שעולה מהודעתו של המבקש/המערער. הודעת הערעור הוגשה ע"י המערער ביום 11.7.05.
  1. 45 הימים להגשת הודעת הערעור מסתיימים ביום 8.7.05 שהוא יום ו', כמוהו כיום פגרה, ראה תקנה 4 לתקנות בתי המשפט וההוצאה לפועל (פגרות), תשמ"ג-1983, כך שלמעשה רשאי היה המערער להגיש את הודעת הערעור ביום 10.7.05. בפועל הודעת הערעור הוגשה ביום 11.7.05, כך שלפנינו איחור בן יום.
  1. תקנה 528 לתקנות שעניינה הארכת מועדים, קובעת כדלקמן:

"מועד או זמן שקבע בית המשפט או הרשם לעשיית דבר שבסדר הדין או שבנוהג, רשאי הוא, לפי שיקול דעתו, ובאין הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו מזמן לזמן, אף שנסתיים המועד או הזמן שנקבע מלכתחילה; נקבע המועד או הזמן בחיקוק, רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים שירשמו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ