אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עא 1054/05

החלטה בתיק עא 1054/05

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
1054-05
12/09/2005
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
החברה הכלכלית לפיתוח יואב בע"מ ואח'
עו"ד נועם לאור
הנתבע:
1. רחמים טובים ושושנה טובים
2. טפחות בנק למשכנתאות בישראל בע"מ (משיבה פורמלית)

עו"ד גוסטבו גרפונקל
עו"ד נפרסטק מורן
החלטה

1.         מהות הבקשה :
בפני בקשה למחיקת ע"א 1054/05, אשר  הגישו המשיבים על פסק הדין בימ"ש השלום בבאר שבע (כבוד השופט טלי חיימוביץ), מיום 2.12.02 בת.א. 1032/02.


2.         העובדות :

2.1   המשיבים הגישו תביעה בגין נזקים שנגרמו להם עקב העברת כספי משכנתא באיחור,  וכנגד המבקשת 1 בלבד בגין השבת כספי הוצאות שנגבו ביתר.

2.2   בתאריך 2.12.02 נתן בימ"ש קמא את פס"ד הסופי.  בימ"ש קמא קבע "אשר על כן אני דוחה את התביעה כנגד הנתבע 1... אני מקבלת את התביעה כנגד נתבעת 2".

2.3    בתאריך 10.01.05 נמסר פס"ד למשיבים.

2.4   בתאריך 28.12.04 הגיש ב"כ המשיבים בקשה לתיקון טעות קולמוס בפס"ד, לפיה בימ"ש קמא היה צריך לכתוב, כי הוא דחה את התביעה כנגד המבקש  2, וקיבל את התביעה כנגד המבקשת 1.

2.5 בתאריך 19.01.05  תיקן בימ"ש את הטעות שנפלה בפס"ד ונתן פסיקתה ע"פ התיקון האמור.


2.6 בתאריך 3.02.05 נמסרו התיקון והפסיקתה לב"כ המשיבים (ראה נספח ב' לכתב הערעור).


2.6 בתאריך 20.03.05 הגישו המשיבים ערעור על פס"ד של בימ"ש קמא.

3. טענות הצדדים :

להלן עיקרי טענות ב"כ המבקשים:

-          בימ"ש קמא לא תיקן את פס"ד מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984. שכן פס"ד תוקן הרבה מעבר לתחום ה-21 יום. בנוסף תיקון פס"ד צריך להיעשות  בהחלטה מנומקת. מכאן כי  המערערים הגישו את הערעור בחלוף הזמן. שכן פס"ד נמסר למערערים בתאריך 10.01.05, ואילו הערעור הוגש בתאריך 20.03.05.

-          המשיבה 2 או ב"כ לא קיבלו עותק מכתב הערעור, ומכאן שדין הערעור להימחק ע"פ תקנה 420 לתקנות סדר הדין האזרחי  התשמ"ד 1984 (להלן : "תקנות סדר הדין האזרחי").

להלן עיקרי טענות  ב"כ המשיבים:

-          תיקון פס"ד נמסר למשרד ב"כ המשיבים בתאריך 3.02.05, על כן הערעור הוגש בזמן (ביום ה-45).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ