אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע"א 3089/04

החלטה בתיק ע"א 3089/04

תאריך פרסום : 30/11/2005 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
3089-04-ו'
26/09/2004
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
התובע:
1. יוספה הראל
2. יעקב הראל

הנתבע:
הכונס הרשמי
החלטה

1.        ביום 4.7.04 ביקשו המבקשים פטור מהפקדת עירבון. ביום 10.8.04 דחתה כב' הרשמת, ח' מאק-קלמנוביץ את בקשתם לפטור מערבון. ומכאן הבקשה שבפני לעיון חוזר. בבקשתם מבקשים המערערים פטור מהפקדת עירבון ולחילופין מתן ערובה אחרת. באשר למצבם הכלכלי, מצרפים המבקשים דפי חשבון בנק מהם ניתן ללמוד כי אין ברשותם כרטיסי אשראי, תוכניות חסכון או פיקדונות. המבקשים מושכים מדי חודש מחשבון הבנק את כל יתרת הזכות הקיימת בו ומצהירים כי הם משתמשים בו למחייתם. עוד מצהירים המבקשים כי אין בבעלותם כל רכוש או נכסים. באשר לסיכוי הערעור, טוענים המבקשים כי קביעה של בית המשפט קמא לפיה "לא שוכנע" באשר לטענותיהם, אינה קביעה עובדתית ואינה חוסמת את דרכם לערעור. בתגובתו לבקשה לפטור מהפקדת עירבון מתנגד לה המשיב מהטעמים הבאים: ראשית, על המבקשים לצרף את כל נושיהם כמשיבים בערעור ובבקשותיהם. שנית, הבקשה לעיון חוזר אינה שונה במאומה משתי הבקשות הקודמות שהגישו המבקשים לפטור מאגרה ולפטור מעירבון ואינה מפרטת את הכנסותיהם, היכן הם מתגוררים, האם יש בבעלותם רכב וכיוצ"ב. שלישית,סיכוי הערעור הם נמוכים ויש ליתן בנוסף משקל להחלטתו של בית המשפט קמא לדחות את בקשת המבקשים להיות מוכרזים כפושטי רגל נוכח התרשמותו מהתנהגותם בהליכי פשיטת הרגל. 

2.        לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי כי דינה להדחות. ככל שיש מקום להליך מעין זה של "עיון חוזר" - להבדיל מערעור כדין על ההחלטה (ואיני נצרך להכריע בעניין זה) - הרי שברי מן החומר שבפני כי אין הצדקה לסטות מן ההחלטה הקודמת שניתנה בעניינם של המבקשים המערערים או להורות על חלופת ערבון. המערערים לא הצביעו על שינוי נסיבות למן ההחלטה הקודמת שניתנה בעניינם ואף לגוף העניין לא מצאתי כי יש ממש בבקשתם זו, מן הטעמים המובאים בתגובת הכונס הרשמי ולפיהם אין במצבם הכלכלי כפי שהובהר לבית משפט זה בכדי לבסס את בקשתם וסיכויי הערעור אינם גבוהים. אשר על כן, גם דינה של בקשה זו להדחות. נוכח העובדה כי המבקשים שבים ופונים בבקשות לעיון חוזר בלא הצדקה של ממש, תוך הטרחת הצד שכנגד, מוצא אני לפסוק לטובת המשיב הוצאות בסך כולל של 1500 ש"ח, כאשר סכום זה ישא ריבית והצמדה מיום מתן החלטתי זו ועד יום התשלום בפועל. הערבון יופקד תוך 15 יום מעת ההמצאה. בהיעדר הפקדה, ידחה הערעור ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ה (26.9.2004).

                                                יגאל מרזל

                                                ר ש ם


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ