אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע"א 2944/05

החלטה בתיק ע"א 2944/05

תאריך פרסום : 13/12/2005 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
2944-05-א'
26/05/2005
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
התובע:
1. רפי גוטמן
2. אורית גוטמן

הנתבע:
בנק טפחות למשכנתאות בע"מ
החלטה

1.        בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון, במסגרת הליך של ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1188/04, אשר דחתה את תביעת המערערים לצו מניעה בעניין משכנתא שלקחו מן המשיב, ואשר לא עמדו בהחזרתה. בית המשפט קמא קבע כי הצדדים לא הגיעו להסכם, וכי ההליך אינו מגלה עילה ולכן דחה את ההליך, אך זאת תוך מתן ארכה בת כשלושה חודשים, לצורך התארגנות והידברות.

2.        המערערים טוענים כי בהיותם חייבים מוגבלים באמצעים, הפקדת עירבון תקשה עליהם עד מאוד. בנוסף טוענים הם כי סיכויי ערעורם טובים, מאחר ובית המשפט קמא פסק לגבי כלל ההליך בעוד היה עליו לפסוק רק לעניין הסעד הזמני. בית המשפט לא יכול היה להסיק כי ההליך אינו מגלה עילה בשלב בו הוא החליט כן, שלב בו טרם הוגש כתב הגנה. עוד נטען כי טעה בית המשפט שלא בחן לעומק ועל ידי חקירת הצדדים את האפשרות שהסכם פשרה אכן הושג. קביעותיו של בית המשפט קמא סתרו, לטענתם, עדויות ומסמכים שהובאו לפניו. לבסוף, שגה בית המשפט בקביעתו כי המערערים אינם מצליחים לעמוד אפילו בהחזרי ההלוואה השוטפים. המערערים הודיעו לפרוטוקול כי יעשו מאמץ לשלם את החוב השוטף. הנובע מן האמור, לטענתם, הוא שיש בידם להוכיח זכות לכאורה אשר הסעד הזמני נדרש להגנתה, וכן כי הבנק לא עמד בהסכם שלו עם המבקשים, ואף זו עילה המצדיקה עיכוב ההליכים.

3.        המשיב טען כי הוכחתם של המערערים לעניין מצבם הכלכלי לוקה בחסר, מאחר והראיה היחידה לטענתם היא פרוטוקול אשר נכתב בלשכת ההוצאה לפועל לפני שלוש שנים, זאת בעוד בפועל הם מיוצגים על ידי עורכת דין פרטית. עוד נטען כי תביעת המערערים נעדרה כל עילה משפטית, ופסק הדין ניתן בהתאם. לבסוף טוען המשיב כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, מאחר ושיהוי במימוש הנכס עשוי להביא למצב בו ייאלץ הבנק לפנות לערבים על מנת לכסות את מלוא החוב. אין להביא למצב בו גם הוצאות ההליך יושתו על הערבים.

4.        מבחינת הבקשה וטענות הצדדים עולה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. מן הצרופות לכתב הערעור עולה כי אכן התקיים הליך כלשהו של משא ומתן. עוד נראה כי מצבם הכלכלי של המערערים אכן אינו בטוב, ואף המשיב עצמו מודה בכך, שכן זוהי העילה למימוש הנכס- אי יכולת עמידה בתשלומים. יחד עם זאת, הראיות שצורפו הן חלקיות ובלתי עדכניות ויש בידי המבקשים כדי לממן ייצוג משפטי. באשר לסיכויי ההליך, השלב המוקדם בו נסגר ההליך בבית המשפט קמא מעלה אפשרות כי למערערים לא היה יומם בבית המשפט, ולפיכך יכול וסיכויי ההליך שפתחו טובים דים, אלא שמעולם לא נבחנו. עם זאת, לא ניתן לקבוע מסמרות בשאלה זו, בהליך שבפני.  בנוסף, המשיב עצמו מודה כי הוצאותיו מובטחות לו, והוא ייפרע בין על ידי המערערים, בין במימוש הנכס שלהם, אותו הוא ממשכן, בשקלול כלל הנתונים שבפני נחה דעתי כי אין אמנם מקום לפטור מערבון אולם ניתן להפחיתו באופן ניכר ביחס למקובל בבית משפט זה. אשר על כן, אני קובע את סכום העירבון בהליך זה על סך של 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"ז באייר תשס"ה (26.5.2005).

                                                                         יגאל מרזל, שופט

                                                                                ר ש ם


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ