אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע"א 2875/05

החלטה בתיק ע"א 2875/05

תאריך פרסום : 31/08/2005 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
2875-05
19/05/2005
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
התובע:
פרי מבח"ר לאריזה וקירור בע"מ
הנתבע:
1. יבולי גליל בע"מ
2. אגף המכס ומע"מ פתח תקווה

החלטה

1.        בהליך שבפני התעוררה שאלת סיווג הערעור, אם ברשות או בזכות. עניינו של ההליך בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב שלא להתיר למערערת בהליך זה להצטרף כמשיבה לע"ש 12255/04. המערערת שילמה למשיבה מס' 1 סכום של 10,491,328 ש"ח בהתאם לפסק דין שניתן על ידי כבוד השופט קלינג בבית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרת ה"פ 1510/95. המשיבה סירבה להוציא למבקשת חשבונית מס בגין הסכום וכן השיגה על השומה בטענה שהתקבול האמור לא היה במסגרת "עסקה" כהגדרתה בסעיף 2 לחוק מס ערך מוסף התשל"ו- 1975, ולפיכך אין להוציא בגינו חשבונית מס או לשלם מס ערך מוסף בעבורו. ביום 21.11.04 נדחתה ההשגה, ועל דחייה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי.

2.        ביום 17.2.05 הגישה המערערת בקשה להצטרף כמשיבה בהליך שהתנהל בפני בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה בקשת ההצטרפות, בנימוק שלמחלוקת הכספית שבין המערערת למשיבה מס' 1 אין רלוונטיות להליך. מכאן ההליך בפני ערכאה זו, אשר הוגש כערעור בזכות. לטענת המערערת, אכן הדרך לתקוף החלטה זו של בית המשפט המחוזי היא על דרך של ערעור בזכות. כך, שכן הדיון בבית המשפט המחוזי נחשב ערכאה ראשונה, ולכן הערעור עליו הוא בזכות. עוד טענה, כי החלטת בית המשפט קמא הדוחה את בקשת המערערת להצטרף מהווה פסק דין כלפיה, ולא החלטה אחרת, באשר היא מסיימת את ההליך לגביה. בנוסף, למערערת לא יתאפשר להגיש ערעור על החלטה זו בתום ההליך, מאחר והיא כבר לא מהווה בעל דין בתיק. משיב מס' 2 הצטרף לעמדת המערערת.

3.        משיבה מס' 1 טוענת כי הליך זה צריך היה להיפתח כבקשת רשות ערעור.  המערערת אינה בעל דין, ולכן לא תוכל כלל לערער על ההחלטה, לפי ההלכה שנקבעה בע"א 6313/01 עזבון המנוח אלעד שיאון ז"ל נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נו(1) 567.  החריג להלכה זו נקבע בבג"ץ 188/96 צירינסקי נ' סגן נשיא בית משפט השלום בחדרה, פ"ד נב(3) 721, והוא שההליך יסתיים בהכרעה שיפוטית הפוגעת בזכות הופלדיאנית של המבקש לערער. המשיבה מס' 1 טוענת כי ככל שהפגיעה היא באינטרס, כלומר פגיעה שאינה משנה את מערך החובות והזכויות של המערערת, הרי שאין לה זכות משפטית לערער, וממילא דינו של הליך זה להתברר כבקשת רשות ערעור.

4.        לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הליך זה להתברר כערעור בזכות. אין חולק בנסיבות המקרה כי החלטת בית המשפט המחוזי שלא לצרף את המערערת סיימה את המחלוקת בסוגיה זו של ההצטרפות. בכך נדחה הסעד העיקרי והיחיד לו עתרה בהקשר זה, והוא ההצטרפות. לא תהא גם למערערת הזדמנות אחרת לערער על החלטה זו בהמשך ההליך. במצב דברים זה, עומדת לה זכות הערעור. התנגדות משיבה מס' 1 מוסבת הלכה למעשה לגוף השאלה אם יש למערערת כלל מעמד בהליך. אולם זו השאלה הטעונה בירור ואין להיאחז בה בכדי לשלול את זכות הערעור דווקא. כמו כן, נראה כי בדחיית בקשת בעל דין להצטרף להליך תלוי ועומד, בייחוד בנסיבות מעין אלו שבפני בהן יש על פניו קשר של המערערת להליך, יש בוודאי פגיעה באינטרס של המערערת העולה כדי הקניית זכותה לערער על החלטה זו בפני ערכאת הערעור.

5.        התוצאה היא כי הערעור בזכות ימשיך להתברר וישמע בהתאם להחלטת כב' השופט א' לוי מיום 9.5.05.


ניתנה היום, י באייר התשס"ה (19.5.2005).

                                                             יגאל  מרזל

                                                                  ר ש ם 


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ