אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' עו"ד יקיר ניידיק ואח'

פלוני נ' עו"ד יקיר ניידיק ואח'

תאריך פרסום : 29/05/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון ירושלים
2745-14-ב'
28/05/2014
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקש:
פלוני
עו"ד אהרון גולדנברג
המשיבים:
1. יקיר ניידיק - עו"ד
2. רונן גולן
3. תומר שזר - עו"ד

עו"ד מיקה בלק-נחמיאס; עו"ד עמית מור [בשם המשיב 1]
עו"ד טל בוטל-שפיס [בשם המשיב 2]
החלטה

                                            

 

  

  1. לפניי בקשה לסעד זמני עד להכרעה בערעור, אשר הגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ש' אלמגור) בת"א 41962-10-13, מיום 25.3.2014. בפסק דינו, דחה בית המשפט המחוזי את תביעתו של המבקש, וזאת בשל העובדה כי הלה עזב את בית המשפט באמצע עדותו, ולא שב אליו.

 

  1. הורתו של הסכסוך בין המבקש למשיבים נעוץ בשירותים משפטיים אותם העניק המשיב 1 למבקש ולבנו, המשיב 2, בין השנים 2010-2007. לטענת המשיב 1, המבקש לא שילם לו בעבור השירותים האמורים, אך בשל רצונו להמשיך ולשכור את שירותיו חתם המבקש, ביום 28.11.2010, על הסכם לפיו יירשם משכון על דירת המגורים שבבעלותו, לשם הבטחת תשלום שכר טרחתו של המשיב 1.

 

  1. לטענת המבקש, השירותים המשפטיים שסיפק המשיב 1, ניתנו, למעשה, לבנו, הוא המשיב 2, ולחברות שהיו בניהולו. עם זאת, בשל העובדה שהמשיבים 1 ו- 2 השתמשו במבקש, כך נטען, כאיש קש ורשמו על שמו את החברות שהוקמו ונוהלו על ידי המשיב 2, נוצר מצב בו המבקש חייב, לכאורה, למשיב 1 שכר טרחה בעבור השירותים שסיפק למשיב 2 ולחברות שבניהולו, בקשר לחובות אליהם נקלעו. עוד טוען המבקש, כי המשיבים 1 ו- 2 ניצלו את תמימותו בכדי להחתים אותו על מיני מסמכים שהוא כלל לא הבין את תוכנם או את פשרם, ואף זייפו את חתימתו על מסמכים שונים, ובכך יצרו מצג שווא כאילו המבקש מִשְכּן את דירתו, לשם הבטחת תשלום שכר טרחה בעבור שירותים משפטיים שכלל לא סופקו לו.

 

  1. ביום 12.12.2011, הגיש המבקש, באמצעות המשיב 3, שהיה בא כוחו באותה תקופה, המרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ה"פ 20386-12-11; להלן: המרצת הפתיחה). במסגרת תובענה זו עתר המבקש לקבלת סעד הצהרתי, לפיו המשכון שנרשם על דירתו, לשם הבטחת שכר טרחתו של המשיב 1, בטל ומבוטל וכי הוא אינו חייב דבר למשיב 1. ביום 11.1.2012, ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים בתובענה, לפיו המשיב 1 מוותר על חלק מחובו של המבקש בתמורה להתחייבותו של האחרון להסדיר את חובותיו למשיב 1, שאם לא כן יהיה רשאי המשיב 1 לממש את המשכון הרשום על דירת המבקש.

 

  1. לטענת המשיב 3, על אף שהוא ייצג את המבקש בנאמנות והשיג בעבורו הסכם פשרה מטיב המסדיר את חובותיו למשיב 1, המבקש לא שילם לו את שכר טרחתו והוא חייב לו כספים בעבור הייצוג.

 

  1. מנגד, טוען המבקש, כי המרצת הפתיחה, במסגרתה ייצג אותו המשיב 3, כלל לא הוגשה על דעתו, ומדובר בקנוניה שרקמו נגדו המשיבים 3-1 במטרה להוציא מידיו את דירתו. נטען בנוסף, כי המשיבים 3-1 פעלו להגיש בשמו של המבקש הליך זה במטרה להוציא את דירתו מידיו, במסגרת הסכם הפשרה ולהתחלק ביניהם בכספים שישולמו בעבורה.

 

  1. ביום 7.5.2012, מינה בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא את עו"ד אהרון גולדנברג, כאפוטרופוס לרכושו של המבקש. ביום 23.5.2012, הגיש עו"ד גולדנברג תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא, בה עתר לביטול הסכם הפשרה שהושג בהמרצת הפתיחה, ולסעד הצהרתי לפיו אין למבקש חובות כלפי המשיבים 3-1 ואין תוקף למשכון שנרשם על דירתו (תמ"ש 44342-05-12). ביום 7.10.2013, מחק בית המשפט לענייני משפחה את התובענה מחוסר סמכות עניינית.

 

  1. בעקבות מחיקת התובענה בבית המשפט לענייני משפחה, הגיש המבקש, ביום 20.10.2013, תביעה נגד המשיבים לבית המשפט המחוזי. בתביעתו, עתר המבקש לביטול הסכם הפשרה שהושג במסגרת המרצת הפתיחה, ולקיום דיון מחודש בתובענה. כמו כן, עתר המבקש לפסק דין הצהרתי, לפיו אין לו חובות למשיבים 3-1 ועל כן המשכון שנרשם על דירתו בטל ומבוטל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ