אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע"א 27082-09-11

החלטה בתיק ע"א 27082-09-11

תאריך פרסום : 11/09/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
27082-09-11
31/01/2012
בפני השופט:
1. הבכיר זיאד הווארי - אב"ד
2. נחמה מוניץ
3. שאהר אטרש


- נגד -
התובע:
שלמה גואטה
הנתבע:
מינהל מקרקעי ישראל
החלטה

בפנינו בקשה שהוגשה מטעם המערער, שעניינה התרת הבאת ראיות נוספות בערעור.

הראיות הנוספות אותן מבקש המערער להגיש הן:

א.  דו"ח של איגוד ערים כנרת לשנת 2010, ובו פירוט כניסות כלי הרכב לחוף.

ב. דו"ח של איגוד ערים כנרת לשנת 2011. דו"ח תפעול 2011.

ג.  בקשה להיתר בנייה שהוגשה ע"י איגוד ערים כנרת בתאריך 23.6.11, ובה פירוט החניות בחוף לבנון (כ- 200).

ד. מכתב של מועצה אזורית גולן מיום 14.6.98, ובו פירוט שטח החניות המוחזק על ידי המערער.

העובדות הרלוונטיות הצריכות לעניין:

המשיב הגיש כנגד המערער תביעה בבית משפט קמא בת.א. 1064/04 שעניינה סילוק יד ותשלום דמי שימוש ראויים בגין המקרקעין הידועים גם  בכינויים "חוף לבנון" (להלן: "המקרקעין"). 

ביום 16.6.08 ניתן פס"ד חלקי ע"י בית משפט קמא (כב' השופטת כרמלה רוטפלד - האפט),  בו נתקבלה תביעת המשיב ונקבע כי על המערער לסלק את ידו מהמקרקעין, ולהחזירם לחזקת המשיב, וכן עליו להרוס את כל המבנים והמחוברים ולהפסיק את השימוש בהם. 

הערעור שהוגש לבית משפט זה על פסק הדין החלקי, נדחה (ע"א 167/08). כמו כן בקשת רשות הערעור שהוגשה לבית המשפט העליון נדחתה (רע"א 9438/09).

ביום 6.6.11 ניתן פסק הדין המשלים של בית משפט קמא, ובמסגרתו נקבע גובה התשלום בגין  דמי שימוש ראויים במקרקעין.

בפסק דינו אימץ בית המשפט קמא את חוות דעתו של השמאי מטעמו, מר גדעון פרלמן (להלן: "השמאי"), אשר העריך את דמי השימוש לפי אומדנים, בהתייחסו למספר נתונים כגון: מספר מקומות החנייה, דמי חנייה, שיעור תפוסה וכיוצ"ב.

המערער, לא השלים עם תוצאת פסק הדין המשלים של בית משפט קמא והגיש לבית משפט זה ערעור, אשר קבוע לדיון  ביום 8.2.2011.

בבקשה דנן, טוען המערער כי במהלך הכנת עיקרי הטיעון ולאחרונה, התגלו לו ראיות נוספות שהוא לא ידע אודותן ויש להתיר לו לצרפן.

המשיב בתגובתו התנגד לבקשה, בטענה כי בית משפט שלערעור אינו מקבל או שומע ראיות חדשות.

לטענת המשיב, לא ברור מהבקשה אימתי נודע למערער על דבר קיומן של הראיות, מה גם שחלק מהראיות הן מהתקופה שלפני מתן פסק הדין.

המשיב הוסיף וטען, כי יש לדחות את הבקשה בשל העדר קבילות ורלוונטיות של המסמכים שמבקש המערער לצרף, וכי המדובר בעדות סברה פסולה וכן טען לשינוי חזית אסורה להודעת הערעור.

דיון והכרעה:

תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סד"א") קובעת כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ