אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע"א 18162-10-11

החלטה בתיק ע"א 18162-10-11

תאריך פרסום : 25/12/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
18162-10-11
04/12/2011
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
עירי י ת קר י ית אתא
הנתבע:
1. יעקב יצחק
2. תמי יצחק

החלטה

בפניי בקשה שהוגשה על ידי עיריית קריית אתא (להלן: "המבקשת"), להפקיד את סכום הפיצוי שנפסק בפסק הדין המשלים בקופת בית המשפט, ולא בידי ב"כ המשיבים, וזאת עד למתן הכרעה בערעור שהוגש על ידה.

רקע:

ביום 25.3.2007 ניתן על ידי בית משפט השלום בקריות (כב' השופט ע. נווה), פסק דין המורה על פינוי וסילוק ידם של יעקב ותמי יצחק (להלן: "המשיבים"), מהמקרקעין הידועים כחלקות 105 ו-106 בגוש 10232 (להלן: המקרקעין"), בהם מתגוררים המשיבים זמן רב ובו אף הקימו עם בני משפחתם מספר מבנים, כולל חווה לגידול סוסים (להלן: "פסק הדין").

בפסק הדין נקבע כי הפינוי הינו בכפוף למתן פיצויים למשיבים אשר יתבררו בתביעה נפרדת, וכן הושת על המבקשת תשלום הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

במסגרת פסק הדין עוכב ביצוע הפינוי למשך 7 חודשים, על מנת שהצדדים יוכלו להגיע להסדר בדבר מינוי שמאי מוסכם שיעריך את הפיצוי הראוי.

שני הצדדים ערערו על פסק הדין.

ביום 17.7.2008 במסגרת פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוכרעו הערעורים על פי דעת הרוב (כב' סגן הנשיא י.גריל וכב' השופט ע. גרשון כנגד דעתו החולקת של כב' השופט א. קיסרי), ונקבע כי פינוי המקרקעין על ידי המשיבים יותלה בביצוע תשלום הפיצוי על ידי המבקשת עבור השקעותיהם במקרקעין. עוד נקבע כי התיק יוחזר אל בית משפט השלום לקביעת גובה הפיצוי שיוטל על המבקשת לשלם.

ביום 1.8.2011 ניתן פסק הדין בנושא הפיצוי והפינוי בבית משפט השלום בקריות (כב' השופט ע. נווה). בית משפט קמא העמיד את גובה הפיצוי על סך של 645,622 ש"ח, בתוספת הוצאות בסך 10,000 ש"ח נוספים, כנגד פינוי המקרקעין ע"י המשיבים תוך 60 יום ממתן פסק הדין (להלן: "פסק הדין המשלים").

ויודגש, בפסק הדין המשלים נקבע כי כספי הפיצוי יועברו אל ידי ב"כ המשיבים תוך 30 יום ורק לאחר פינוי מלא של המקרקעין שלא יאוחר מ-60 יום, ימסור ב"כ המשיבים את כספי הפיצוי למשיבים.

ביום 22.9.11 נדחתה בבית משפט קמא בקשה שהוגשה על ידי המבקשת להפקיד את סכום הפיצוי שנפסק בפסק הדין המשלים בקופת בית המשפט.

ביום 10.10.2011 הגישה המבקשת ערעור על פסק הדין המשלים וכן בקשה נוספת להפקדת סכום הפיצוי שנפסק בקופת בית המשפט.

ביום 30.10.11 הוגשה תגובת המשיבים לבקשת ההפקדה וביום 31.10.11 הוגשה תשובת המבקשת.

טענות הצדדים:

לטענת המבקשת טעה בית משפט קמא כשדחה את בקשתה להפקדת סכום הפיצוי בקופת בית המשפט, בנסיבות בהן קיים חשש כי לא תוכל לגבות את הכספים מהמשיבים היה ותזכה בערעור, מאחר והמשיבים מודים כי אין בידיהם היכולת הכספית להחזיר את כספי הפיצוי שיקבלו, ככל שהערעור יתקבל.

עוד טוענת המבקשת כי טעה בית משפט קמא בקביעתו כי הפקדת סכום הפיצוי בקופת בית המשפט תותיר את המשיבים בלא אפשרות להשיג לעצמם דיור חלופי, מאחר ולמשיבים דירה נוספת שנרכשה על ידם ביום 29.5.2007 ונמסרה לידיהם ביום 18.8.2007.

המבקשת מוסיפה וטוענת, כי סיכויי הערעור גבוהים וכי הפקדת סכום הפיצוי בקופת בית המשפט, כמוה כתשלום למשיבים.

לאור האמור, עותרת המבקשת כי סכום הפיצוי שנקבע בפסק הדין המשלים יופקד בקופת בית המשפט עד למתן הכרעה בערעור, וכי המשיבים יפנו את המקרקעין תוך 30 יום מיום הפקדת סכום הפיצוי בבית המשפט, כפי שהורה בית משפט קמא.

מנגד טוענים המשיבים כי בקשה זו אינה אלא בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין המשלים וזאת על דרך "מעקף", כלשונם, באמצעות הפקדת סכום הפיצוי בקופת בית המשפט.

עוד טוענים המשיבים כי בקשת המבקשת להפקיד את סכום פסק הדין המשלים בקופת בית המשפט, באופן שביצוע התשלום בפועל יעוכב עד למתן ההכרעה בערעור, בעוד שהפינוי לא יעוכב והמשיבים יפנו את הנכס תוך 30 יום, עומדת בסתירה מוחלטת לפסק הדין המשלים ופוגעת במשיבים ובמשפחתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ