אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע"א 11054/04

החלטה בתיק ע"א 11054/04

תאריך פרסום : 11/12/2005 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
11054-04-א'
10/01/2005
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
התובע:
דניאל כהן
הנתבע:
1. בנימין יעקב ון דאם
2. ליאונה ון דאם

החלטה

1.        בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת עירבון. לדברי המבקש, הוא נמצא במצב כלכלי קשה ביותר, ללא חסכונות או מקורות כספיים אחרים. הוא אינו עובד מזה  14 שנים מאחר שהינו נכה צה"ל בדרגת נכות של 65% לצמיתות ומקבל תגמולים חודשיים בסך של כ-3,600 ש"ח ברשותו רכב ישן. בנוסף, הוא גרוש מזה כ 10 שנים, אין לו רכוש והוא מתגורר עם שתי בנותיו החיילות בדירה שכורה. הוא אינו מיוצג כי אין באפשרותו לשלם שכר טרחת עורך דין ואף אביו אינו יכול לסייע לו היות והוא משתכר מקצבת זקנה של הביטוח הלאומי. עוד מוסיף המבקש כי יש לו איחוד תיקים בלשכת ההוצאה לפועל והוא משלם במסגרת האיחוד 700 ש"ח כל חודש ואף אינו עומד בתשלומים אלו. 

2.          המשיבים משאירים לשיקול דעת בית המשפט את הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומתנגדים לבקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון. לטענתם זהו ההליך הרביעי המתנהל בין הצדדים בקשר לסכסוך. בשלושת ההליכים הקודמים הפסיד המערער וכעת הוא מנסה את כוחו פעם רביעית. כמו כן, בכל ההליכים הקודמים יוצג המבקש. ברור גם כי מי שניסח את כתב הערעור הינו בא כוחו של המבקש מהליכים קודמים וכי יופיע לדיון בערעור. כך כבר נהג המבקש בהליך קמא. יתר על כן, הדירה אותה התחייב המבקש לרכוש מהמשיבים שוויה 225,000 דולר. המבקש לא צירף לבקשתו תדפיסי בנק, חוזה שכירות, קביעת ועדות רפואיות באשר לנכותו, עותקי חשבונות המעידים על הוצאותיו ולא את חוזה מכירת רכבו. עוד מבקשים המשיבים לראות בממצאים העולים בערעור המדינה כנגד ההחלטה לפטור את המבקש מאגרה בהליך קמא, כאילו נטענו במפורש בתגובתם. ערעורה זה של המדינה, התקבל ונקבע כי על המבקש לשלם אגרה. המבקש שילם לאחר מכן את האגרה.  

3.        לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מאגרה וערבון להדחות. נשוא הסכסוך הוא התחייבות של המערער לרכוש את דירת המשיבים בסך של 225,000 דולר. אמנם גדר המריבה הוא סביב אי השלמת העסקה - שנבעה ככל הנראה מאובדן חלק מהכספים - אולם אין לכחד כי המערער שילם סכום נכבד על חשבון ביצוע החוזה ובכך יש להעיד על יכולת כלכלית ולו מינימלית. זאת ועוד: לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון בנק שיש בהם להעיד על מקורותיו של המערער והוצאותיו וכעולה מעמדת המשיבים היה המערער מיוצג בהליכים קודמים. המבקש לא פירט גם מהם המאמצים שעשה או יכולתו לגייס כספים מקרובים לו. הוא אף חוייב באגרה בבית המשפט קמא ושילמה. אשר לסיכויי ההליך, הרי שלא מצאתי שהם טובים. המדובר בערעור עובדתי בעקרו הנסוב בעיקר סביב הקביעות הקשורות לערך הדירה שנמכרה על ידי המשיבים, ערכה, מועד התשלום והרווחים שנצברו עד למכירתה. בשים לב לכלל נסיבות העניין החלטתי על כן לחייב את המערער בחובת תשלום אגרה ובערבון. בשים לב למצבו הכלכלי של המערער שכן הוכח בפני, שוכנעתי כי ניתן להקל במידת מה בסכום הערבון ביחס למקובל בבית משפט זה ולהעמידו על שיעור מופחת של 20,000 ש"ח. האגרה - בשיעור מלא - וכן הערבון כאמור ישולמו ויופקדו תוך 21 יום מעת ההמצאה. בהיעדר תשלום או הפקדה ידחה ההליך או ימחק לפי העניין ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בטבת התשס"ה (10.1.05).

                                                                       יגאל  מרזל

                                                                           ר ש ם  


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ