אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע"א 002378/05

החלטה בתיק ע"א 002378/05

תאריך פרסום : 09/01/2006 | גרסת הדפסה
ע"א, בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
002378-05,14093-05
20/07/2005
בפני השופט:
גרסטל הילה

- נגד -
התובע:
1. היפר דודו בע"מ
2. המבקשים:
3. 2. דוד חכים

הנתבע:
1. י.ר. לנקרי מסחר (2004) בע"מ
2. המשיבה:

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין לפינוי בת.א. 4512/04, שניתן על ידי כב' הרשמת לושי-עבודי, ביום 25.5.05 (להלן:- " פסק-הדין").

1.            הרקע:

(א)        המשיבה הגישה בבית משפט השלום בפ"ת, תביעה בסדר דין מקוצר בת.א. 4512/04 (להלן:- " התביעה") נגד המבקשים לפינוי וסילוק יד של המבקשת 1 (להלן:- " המבקשת") מהשטח שהושכר לה והמהווה חלק מהנכס אותו רכשה המשיבה.                              

(ב)         המבקשים הגישו בקשה למחיקת כותרת, ולחילופין, בקשת רשות להתגונן מפני התביעה.

(ג)         הרשמת הנכבדה דחתה הן את הבקשה למחיקת כותרת הן את בקשת הרשות להגן וקבעה שהפינוי יהיה תוך 45 יום מיום מתן פסק-הדין, קרי עד ליום 10.7.05.

(ד)        ביום 15.6.05 הגישו המבקשים לבית משפט קמא בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין (להלן:- " הבקשה הראשונה"). בהחלטתה מאותו יום כתבה הרשמת הנכבדה שהיא סבורה שאין מקום לעכב את פסק-הדין אך כדי לאפשר למשיבה לשוב ולשקול התנאת העיכוב בערבות, הורתה על העברת הבקשה הראשונה לתגובת המשיבה.

            המשיבה הגישה תגובה ולאחר הגשתה דחתה הרשמת את הבקשה הראשונה.

(ה)        ביום 22.6.05 הגישו המבקשים ערעור על פסק-הדין ובד בבד הגישו " בקשה דחופה לעיכוב ביצוע פסק דין לפינוי" (להלן:- " הבקשה"). בבקשה דנן ביקשו המבקשים עיכוב ביצוע פסק-הדין למשך 4 חודשים. הבקשה נתמכה בתצהיר מטעם המבקש 2 (להלן:- " המבקש"), מנהל המבקשת ובעל השליטה בה.

            לבקשה הוגשה תגובה מטעם המשיבה. התגובה לא נתמכה בתצהיר לאימות העובדות הנטענות בה. 

2.            טענות המבקשים

(א)        המבקשים טוענים שאם יבוצע הפינוי יגרום הדבר לקריסת עסקה של המבקשת, המשרתת מאות לקוחות מידי יום ולהרס מקור פרנסתן של עשרות משפחות עובדי המבקשת.

            המבקשים מפנים למאזן הנוחות וטוענים שאין כל יחס של סבירות בין הנזק הבלתי הפיך העלול להיגרם למבקשת וכן לעובדיה, משפחותיה ולקוחותיה לעומת הנזק הכספי שייגרם, אם בכלל, למשיבה, לה משולמים ברציפות דמי השכירות.

(ב)        המבקשים טוענים שיש להם סיכויים טובים לזכות בערעור וכן שיהיה זה בלתי אפשרי להשיב את המצב לקדמותו אם יזכו בערעורם.      

3.            טענות המשיבה

(א)        המשיבה טוענת שכבר לפני שנה ידעו המבקשים שעליהם לפנות את המושכר ולחפש  מקום אחר ושבמהלך כל התקופה נוהלו שיחות והיו התכתבויות רבות עם המבקשים בניסיון לקבל תאריך מוסכם לפינוי. לטענת המשיבה, במשך תקופה ארוכה זו יכלו המשיבים למצוא נכס אחר בשכירות ואין הצדקה ליתן להם ארכה נוספת לפינוי.

(ב)        המשיבה מוסיפה וטוענת שכל ארכה נוספת מסבה לה נזק רב שכן לקחה הלוואות לצורך הרכישה ותכננה להפעיל במקום את עסקה וכן כי הסכומים המשולמים על ידי המבקשים נמוכים ביחס לדמי השימוש הראויים בשוק החופשי עבור המושכר.

(ג)         עוד טוענת המשיבה שמי שמבקש לעכב ביצוע פסק-דין צריך להראות טעם מיוחד, שיש לו סיכויים טובים בערעור ושיגרם לו נזק בלתי הפיך.

            באשר לסיכויי הערעור- המשיבה טוענת שהמבקשים לא צירפו את בקשתם לרשות להתגונן, כדי להראות את סיכויי הערעור וכן שבבקשה זו כלל לא טענו את טענת המשכיות השכירות, לה טוענים בערעור.

            באשר לנזק- טוענת המשיבה, שהנזקים שהמשיבים טוענים להם הם נזקים כספיים ואם ערעורם יתקבל הם ניתנים לפיצוי כספי ואין לטעון לגביהם שהם בלתי הפיכים.

4.            דיון והכרעה

(א)        המסגרת הנורמטיבית:

באשר לעיכוב ביצוע:-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ